粘性国套与涩性外套，谁更胜一筹？

QUOTE:

以下是引用狂歌醉明月在2009-11-19 16:33:00的发言：

哈，反应是可以练的，练下盯球，呵呵，走题了

我也走个题，说的有道理，不过涩套的确中远台更爽

QUOTE:

以下是引用amberfish在2009-11-19 11:45:00的发言：

涩套打不好，很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好，粘套没理由打不好。

当然反之不成立！

 

深有感触，打粘套觉得已经练得不错了，打了涩套发现完全不是那么回事，把涩套的动作练好了，回去打粘套感觉更爽了

  强烈支持42楼观点，送鲜花一朵鼓励！

认真学习中

俺喜欢粘性国套，控制好，打着舒服

  强烈支持23楼观点，送鲜花一朵鼓励！

没玩过涩性套胶，到是想试试的

QUOTE:

以下是引用amberfish在2009-11-19 11:45:00的发言：

粘套和涩套，除了表面的差异，其实有个层面可能更加重要，

那就是海绵的不同。

粘套的海绵，邵氏硬度较高的，能真正发挥粘套的威力，

用邵氏硬度低的，只能说好适应，对哪些动作不规范、绝对

力量不足的业余选手来说，更好上手。

但软海绵的粘套，绝对是个鸡肋－－对于进攻而言。

当然不能一棍子打死，话说回来，

平时训练，还是推荐使用软海绵粘套，

因为它能更随意、更舒服的击球，更顺利地把你的动作练规范。

同时这种保证了容错性的练习，会给你带来极大的自信心。

再来谈谈涩套，

涩套的名堂其实很多，

从严格意义来说，涩套的工艺技术要求得比粘套更多。

打个简单的比方，

譬如很多厂商，做粘套只要搞定了倒膜，就可以直接拿去上市，

海绵好不好，胶皮好不好，业余选手其实心里也没底，

摸摸看看，胶面似乎还较粘，很随意就买下来，

结果没打多久，要不就是脱胶、要不就是粘性迅速降低，

质量和寿命堪忧。

与此相比，

涩套就难作假的多了。

为什么呢？

首先，打涩套的人少－－这决定了，凡是打涩套的业余选手，

挑选涩套都比粘套要慎重。

一般来说涩套不是日套就选德套，

打国内涩套的比较少，

因为不管是从发泡工艺还是高张力胶皮、高弹力海绵的生产的

各个环节上看，

进口的涩套总是更胜一筹，值得信赖。

涩套对于国人来说，其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说，更是不屑一顾。

对于小球的处理，涩套确实不如粘套那么灵活自如，

失误率也高。

但是远台相持时，涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

涩套打不好，很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好，粘套没理由打不好。

当然反之不成立！

 

这个要顶一下。我用涩套之后，动作都变了。说明原来的动作是有问题的。

粘性和涩性都有各自的特点，没有必要非要说谁更好，适合最好！

吃球的感觉不一样，吃住以后出球的感觉也不一样。要下班了，先留个名字