[原创]正确理解性价比的概念，再来谈底板的性价比

QUOTE:

以下是引用庄周迷蝶在2009-12-30 18:30:00的发言：

按我现在的收入，三四千元的拍子也买得起，但我觉得这是极为划不来的事情，就是性价比太低了，还不如红黑碳王这样的拍子好用又不算贵。

技术是王道，器材也重要！

版主可能是没有遇到球技基本持平，人家靠好球拍打赢你的时候，再就是发烧程度不够呀！呵呵

也许是这款底板和你用的套胶配合特适合你的球路和技术的发挥，适合自己当然是最好了！

 

[此贴子已经被作者于2009-12-30 18:53:58编辑过]

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2009-12-30 17:48:00的发言：

当你收入翻倍的时候就会说超过两千元的东西我不关心了！！呵呵

按我现在的收入，三四千元的拍子也买得起，但我觉得这是极为划不来的事情，就是性价比太低了，还不如红黑碳王这样的拍子好用又不算贵。

性能这个东西还真不好说，能不能打出好球是靠河技术相结合的，这个和电子产品不大一样，那个可以很客观的反映出性能的优劣 ，底板性能这个东西每个人的看法不一样，因为每个人的打法和习惯不一样，，所以讨论的性价比是没有定论的，，一般来说价格低的性价比都会高一些，，因为价格高的底板也是同样打球，而且打出的球的质量也不一定就有很大的提高，，起码价格提高了一倍但是性能却不可能提高一倍，，比如用红黑打对攻一分钟能连续打100个，但是用800多的蝴蝶不一定就能打200个吧，用红黑和同样的对手打比赛一局能赢5分，但是用800的蝴蝶肯能也就是赢5分，不可能会赢到十分，，当然技术的因素也很大，但这能很清楚的说明针对于这个人，红黑的性价比是远高于那块800块钱的蝴蝶的，，因为他用两款价格差距很大的板打出的球质量是一样的 ，针对使用性能，性价比我感觉可以这样说，，用价格不同的底板打出相同的成绩 价格低的那块性价比相对这个人就高!(暂且先忽略套胶的影响)

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2009-12-30 1:44:00的发言：

本来没什么兴趣再讨论这个话题了，没什么意义。

但楼主写的不错，所以也在楼主这个帖里在多说一句。

像楼主说的MP3而言，它的界定是有一个比较明确的标准的，也就是说这个界定适合于绝大多数人甚至所有人，比如低音的效果，声音的穿透力，续航时间，耐用程度，等等等等。

因为大多数甚至所有的人都希望购得的mp3能拥有这些。

但是板子呢，我们如何去界定，力量大的板就是性价比高，那削球手怎么办，板子本身便宜但是赔70的狂飙不好打，只能配外套才行，这算哪种性价比。有些人就喜欢应该外套的板子上个狂飙，这还能谈得上性价比么。

像有些朋友说的，水平高的如何如何，用什么都一样，那也是就他个人而言。还不论是否果真如是。

都知道高军一直用的就是锯柄的浩二，多软的板子，没力量。

对她而言，给了她一只zlc ，多余出的力量，也是画蛇添足，添乱。

我还是保留我的观点，球板而言，相对于不同的人，便有不同的性价比。

难以一概而论，相比于蝴蝶而言，我也更喜欢思迪卡。因为我从开始打球就用思迪卡的最多，我习惯了思迪卡的手感，蝴蝶的所有纤维从最老的普碳到zlc我在这三个月基本已经烧全了。对于我来讲，思迪卡的性价比最高。

思迪卡里，对于我，oc的性价比最高。

但是这也仅仅是对于我本人而言，我只是不习惯蝴蝶的手感，但蝴蝶并不因为我就是垃圾。

我认同思迪卡是好板，但我不苟同的是蝴蝶的性价比不高的这句话。

相当大的一部分球友，他们依然只打蝴蝶。

我喜欢ZIC呀，不习惯用送我呀！哈哈

QUOTE:

以下是引用反手偏左在2009-12-31 13:02:00的发言：
我曾经碰到一个高手，用的是直板正胶的成品拍。他的推挡，真是厉害，仿佛连人一块扑过来的感觉。好多人都劝他换个好点的板子，水平会更高。结果他换了半年，越打越失望。最后又找回以前的拍子，才找到感觉。这块成品拍的性价比，对他最好了

找回感觉好！球技要进步就难了。哈哈

很养眼的帖子，顶楼主！