[原创]器材小议：王励勤VS张继科 直通莫斯科男队队内选拔赛第二阶段决赛

QUOTE:

以下是引用一板爆穿在2010-3-13 17:49:00的发言：
貌似张继科正手用的是狂飚不是海夫。。。。。。

这个我真不知道

 

对于海夫，据小道消息说，国家队持保守态度，说一队不许用，二队不推荐，估计还是有不足。

一觉起来，居然回复了这么多贴，小弟实在是受宠若惊啊，虽然褒贬不一，好歹是这一砖头砸出点动静，噶噶。

 

有位球友说我们应当支持王励勤，不应该在他新败之际打击他云云。光支持就够了？光喊加油就能让他登顶？

 

现役乒乓球运动员里边，我最喜欢的是老瓦，再就是王励勤，我啥迷也不是，单纯欣赏王励勤的性格和稳健。

 

大家都希望王励勤能重新夺冠，能拿到大满贯，但现在这个状态谁有这个底气说他能成功？

 

他的失利是从无机禁胶开始的，所以战术拉，斗志拉，心理拉，这些都不搭边，王励勤的原因还是在器材上。

 

即便他能赢个一场两场的，那也是发挥超常而赢的。

 

我还是认为在换了无机胶水之后，他的板子应该换了。

 

我认为王励勤应该换更具近台杀伤力的底板，换一块借力好球速快的，而不是势大力沉的远台底板。

 

实话实说，单纯打中近台，比狂飙王强的底板数不胜数，现在王励勤很少有退台发挥正手的机会，前三板就被人压住了。

 

以往我使用狂飙王的时候也是这样的情况，我是众所周知的离台两米外才有威胁力，时常都是没等我退出去呢分已经丢了。最后让我下决心换掉狂飙王是一次遇到CL横板，近台打基本功他的球速和力量稳压我一头，我要发很大的力量才能和他对上点，再看动作幅度，根本没法打。然后我试用了一下他的CL，结果我发现比我省一半的力气就有同样的球速和力量了，用狂飙王的发力打CL，那球就是砸台。于是第二天我就发帖出了07狂王。

 

我们平时烧板子，有所谓好打的板子和赢球的板子，好打的板子未必赢球，赢球的板子不一定好打。狂飙王就是一个好打不容易赢球的板子，我放下狂王换了T54，战绩涨了一格，又换了鲍姆，战绩又涨了一格，拿上CL就立刻输的一塌糊涂。狂王那块板子发球不够好，攻球不够好，借力差，对前三板来说不够犀利，不足以产生威胁。尤其是狂王的弧线要向前压，在强行起板的时候容易下网或出界，王励勤正手是狂飙2，那弧线更加平直，他这样的配置是完全放弃了近台的拼杀，极端的倾向于远台的正手威力。所以，王励勤现在的底板是好打不赢球。

 

换了无机之后，他近台的速度和威胁大幅降低，甚至不如其他选手，所以这是王励勤战绩低迷的原因。他现在手上的配置出去的球不够看，打不死对手。就像我们平时说的R5/P500这些软板一样，球速慢威胁低，到了国际赛场那个层面，他手里的狂王应该也就是这个境地。

 

就像我上面说的，红黑直板单面F1，绝对够暴力，一般的直板适应适应都能有更好的战绩，但是不好打不好控制，这就是取舍。

 

我觉得，我支持王励勤的心情要比支持马琳和其他任何一个运动员要多，看到赛后他满头大汗坐在那里总结自己的不足，我觉得这举办方挺不是东西的，伤口上撒盐一样。

 

但是，我认为王励勤的心理条件和技术水平加上身体素质仍然具备世界一号的素质，只是他现在没法发挥出来。

狂飙王这块板子，其实未必比老OC强多少，真要挑出一块极品OC来，那些所谓的特质板都得靠边。

 

不灌胶的狂王，是一块发死的板子，没有喷劲，没有通透的手感，没有上佳的球速和弧线。灌胶的和不灌胶的，两厢里比较就好像省队和业余球队的差距。

呵呵，说的有道理！

QUOTE:

以下是引用jesoner在2010-3-13 13:26:00的发言：

      坚决不同意32楼观点，砸你鸡蛋，让你长记性！

    砸回鸡蛋是因为你的言行欠缺理性，你以“某迷”自居，容不得被人对你的偶像说不，你听见刘国梁当场批评王励勤和王皓的尖锐话语了吗？你这样随心所欲地砸蛋，不仅会有害本论坛自由表达意见的氛围，还会引起无谓的义气之争！

[此贴子已经被作者于2010-3-13 13:32:05编辑过]

别吵架啊 ....少说两句吧   老刘也太不给面子了  ~~~

  强烈支持41楼观点，送鲜花一朵鼓励！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

很养眼的帖子，顶楼主！

貌似张继科正手用的是狂飚不是海夫。。。。。。

是这样的，我们分析问题都是从“果”来说“因”。如果赢的是王励勤呢？请问楼主如何分析？