[原创]乒乓球转动的

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-28 9:12:00的发言：

楼主找来的这张图很有说服力，感谢。

首先，庄版所说胶面不能错动的理论被楼主推翻了，然后庄版说如果真存在摩擦到底时至少要三厘米痕迹也被楼主推翻了，实际上按照楼主的理论，乒乓球发下旋是可以摩擦到底的，因为你已经证明了我的观点，胶面错动咬住球然后做的摩擦动作，发下旋是可以从中下部摩擦到底的。

实际上真相已经大白了。

我要说的是，一个点，并不能说明球碰到球拍就立刻弹飞了，这里并不是向庄版想象的那样如果有摩擦就会有三厘米的痕迹。

首先你们俩把发球的动作僵化在直线挥拍的挥砍，这样平直的挥砍发球，的确是只有一个摩擦点，没有圆弧的摩擦动作，只能说摩擦系数更少，相对其他发球而言脱板最快。

其次，庄版与乒版做发下旋不能摩擦到底这样的论断，源自于一个固化的印象，而这个印象是假设球不随着球拍的挥动产生位移才成立的。实际上这种假设根本不存在，从根本上就存在着原则性错误。

实际上球是随着球拍的摩擦产生位移的，那么两位这个恒定不变的参照物就失去了空间坐标，你们所假设的理论是球拍触球后只能是一个点，而这个点是不动的，所以不存在向下摩擦，这样说是不合乎逻辑的。实际上，这个点随着挥拍摩擦向发力的方向移动，是这个触球点跟随着球拍从中下部到了底部然后旋转着飞出去。

而且根据楼主提供的这张受力情况图，可以很好的说明了套胶与球摩擦的情况，咬住球的一个点，然后做的摩擦动作，两位不会以为球是不动的然后这个点也不会随着摩擦面旋转吧？

如果你们认为球会随着摩擦产生位移，这个触球点会被套胶咬住向下方旋转，那么两位的观点不攻自破。

SUN版文思路开阔，结构分明，逻辑清晰，旁征博引，值得学习。

但SUN版可能不知，我的拙作“乒球怎样转起来的”，已有注明《原创》，如果有哪些文字或图片需要引用他人的作品的话，一定标注出处，如出处不明的话，我是一定不会采用的。

因此，如果有什么误解的话，望更正为盼。

 

 

 

太专业了 如果配上 高速摄影机 的慢镜头实物回放 就更加棒了

学习,谢谢楼主分享啦

顶

这个我也喜欢，支持一下！

我靠！看来医生是都疯了！要不怎么

看来观点的差异都是让摩擦这个词闹的！一说到摩擦，总让人联想到擦玻璃、磨菜刀，所以“发下旋可摩擦到底”的说法容易让人理解为拍子从乒乓球的正后部滑到底部。实际上乒乓球制造旋转时，是同时利用了胶皮的形变顶着球和胶皮的摩擦力拉着球产生转动，胶皮与乒乓球之间是不会出现明显的相对位移的，否则就是打滑了，打滑就无法制造旋转，这和擦玻璃、磨菜刀不是一回事。

QUOTE:

以下是引用铁蚕豆在2010-5-3 10:11:00的发言：
看来观点的差异都是让摩擦这个词闹的！一说到摩擦，总让人联想到擦玻璃、磨菜刀，所以“发下旋可摩擦到底”的说法容易让人理解为拍子从乒乓球的正后部滑到底部。实际上乒乓球制造旋转时，是同时利用了胶皮的形变顶着球和胶皮的摩擦力拉着球产生转动，胶皮与乒乓球之间是不会出现明显的相对位移的，否则就是打滑了，打滑就无法制造旋转，这和擦玻璃、磨菜刀不是一回事。

我一直以为,再也找不出一个能把摩擦这个现象从材料机理上理解的球友了。但铁蚕豆球友不但从材料工程学的角度透析了使乒乓球产生旋转的"摩檫"原理, 还形象地比喻了滑动和转动的不同。这个理解应该是这样的吧, 当乒乓球同套胶撞击在一起时, 这时,乒乓球就陷入套胶表面一定的深度, 这个深度的深浅由撞击力的大小来决定。而能否使乒乓球转动，同时能否使乒乓球在套胶表面留下一道位移的痕迹，取决于套胶的材料的弹性能否有效地将乒乓球向合力F作用的方向推出,而不是越过套胶变形的峰点向上滑动。反过来说，只有打滑，乒乓球才能在套胶上留下一道痕迹。