[原创]施之皓，你应该勇敢的承担责任！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

楼主说得极是，施之皓的私心也太重了。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用lcs985在2010-5-31 23:23:00的发言：
输球很正常，输不起不要在这里丢人，教练也是不容易的，看到新加坡队没有，那叫实力，没得说的。

这不是输得起输不起的问题，而是这场比赛该不该输，如果是技术能力比对方强而因为其它原因输掉了比赛难道不该找出原因？前面我已经说过这个问题了，这次用刘诗文、丁宁并没有错，只是排阵错了，另一个让郭跃或郭焱打都行，但一定要打一号或二号。昨天男乒是很好的例子，也是刘国梁比施之皓高明很多的原因所在，第一场用马龙先碰波尔，马龙的实力强，一旦打开了有可能3:0横扫波尔，那我们一鼓作气3:0横扫德国队的可能性很大，但他毕竟是新人，有可能因紧张而发挥失常输球，老刘考虑到了这一点，第二场安排了经验丰富老辣的马琳坐镇，预防第一场马龙的意外失误输球，马琳拿下为预防万一而稳定军心的第二场后，打第三场的新人张继科才会定下心来基本正常的发挥拿下关键的第三场。如果按照施之皓的女队思路排阵，第一场就该是张继科（丁宁），第二场是排名第一的马龙（刘诗雯），第三场老将马琳（郭焱），这样的布阵男队很可能也完蛋了，张继科打首阵肯定是不能正常发挥的，就算打三号他的发挥也比平常差了许多，就是因为没有经过如此大的赛事，首战不能正常发挥必然导致输球，第二场马龙赢的机会很小，因为输了第一场后第二场比第一场更难打，受到的压力比打第一场的更大了，技术上马龙没有问题，但心理上他还没有过关，同样很可能在巨大的压力下发挥失常输掉第二场，那打第三场的马琳纵然有通天之力也无力回天了，就算他赢了第三场，在只能赢不能输的第四场小将在心理因素的影响下，结果很可能和女队一样。反过来，女队象男队这样排阵，刘诗雯打第一场对冯天薇，郭焱或郭跃打第二场对王越古，丁宁打第三场对孙培培，刘诗雯在前面没有输球的情况下打第一场赢面大了很多，第二、三场基本是稳赢，就算刘诗文输了第一场，二三场我们也基本没有问题，第四、五场我们要拿下一场也绝对没问题，大家想想这样的排阵我们的赢面是不是要大很多！

       我之所以说女队输球是施之皓的原因就在这里，同样排出的三个人，位置不一样，那结果就很可能是天壤之别，老将的经验是靠比赛和时间积累起来的，说它宝贵一点没有夸张，经验是金钱买不来的财富，所以关键的大赛一定要用好老将，因为他们的经验有很大可能帮助他们左右到比赛的结果！

[此贴子已经被作者于2010-6-1 1:00:24编辑过]

中国队输得好！可喜可贺！凭什么你就不能输呢？上别人就保证不输？？！李和郭正是当年输给新加坡的元凶啊！你一辈子搞垄断，人家怎么活呢？希望版主能有点气度。赢得起，输得起。输球就是罪人，就要承担罪责，这是文革作风，不可取！

哎...还没回过神来

施之皓辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职辞职

[em1002]

胜者为王。说到排兵布阵，全是马后客。一点用都没有。LZ理直气壮，但是还是要请问：您跟施之皓比，一定比他高明吗？打这个阵型，是老施一个人说了算吗？您没听说，老蔡都在休息时急不可耐地去给队员布置战术吗？要我说，就是这些败家的官僚瞎指挥，才使队员压力过大，水平才大打折扣。要谴责的，正是这种强烈的功利思想！说什么养狼，全是满口仁义道德。新加坡不是亲手养出来的狼吗？怎么输了就一付怨天尤人的穷德行？没说LZ，说的是老蔡。

关于排阵也斗胆说几句。但是首先承认，不如施之皓也不如刘国梁更不如尊敬的LZ。其实中国队打什么队内选拔赛，就已经表明了态度：去谁都一样赢。若不然，男队直接让二王、二马随便带一个，不就完了吗？女队，郭跃浪费不用，不同样是有必胜的心态吗？而且，怎么能不胜呢？尤其女子，欧洲没人玩。亚洲日本、韩国那个打法，落后。新加坡、香港全是中国10年前的弃将。如果不胜，不符合科学发展观呀！就是再去几个二队，也该胜呀。不胜，不在于排兵布阵。而在于压力。这压力来自怕丢乌纱帽的官僚，来自火上浇油的群众。