M=F×L原理

以下是引用hyc80268在2005-7-1 14:56:00的发言： 我并没有否定自己，只是作了修正，m=f*l*sinΦ=μN*r*sinΦ，因N与Φ有关，所以要同时分析。是与非，网友自有结论。

相对论，也只是在经典物理的基础上，把速度和质量结合分析而已嘛，所以，按你的推理方法，相对论就是经典物理的修正，不是一个新的理论。

建议授予楼主乒乓物理学诺贝尔奖

以下是引用大红胡萝卜在2005-7-1 8:39:00的发言： 不过一楼的说的是大实话啊，每个打球的好象都知道怎么使劲能让球转起来吧。

在不同的水平层面，会总结出不同的经验。

当初我也曾经以为摩擦半径越大，球越转。但是随着我技术水平的提高，以及对各种相关器材知识的了解和认识，我逐步发现这个观点不正确。如果你能够采用正确的打摩发力拉弧圈球，你就会知道它有多转了。或者你有机会，找一个少体校的小孩试试看，12，3岁的那种就够了，他们基本都能拉得非常转。那种转，是从台面落到地面，撞墙回来，还在地上狂转，发出“丝丝”的声音。所以，不要抱着自己那点经验不放，眼界开阔一些吧。

你们说了这么多，我都没怎么看。其实各位都知道，这里的力，是很难计算的；而且就算能计算，也不能精确测量；就算能测量，也不能很快的算出来；就算能算出来，也来不及调整发力；就算能调整发力，也还是要算怎么调整；就算知道怎么调整，也不一定会打乒乓球；就算会打乒乓球，也肯定是个业余的（因为你有时间弄懂那些东西，那你肯定没时间练球）那我们争论这些有个屁用！！！

中国海洋大学物理系

大红胡萝卜

2005年7月1日

不过一楼的说的是大实话啊，每个打球的好象都知道怎么使劲能让球转起来吧。

呵呵，楼上的朋友不妨抽出点时间好好看看，相信你有所收获的。

哈哈哈，   好象这里人人都在充当高手，有空我来和你们打几局，让你们看到乒乓就没有感觉

楼上说得很好，是个高手，本人很感激，但有几点要说明。

1、“颠覆乒乓球技术理论”作者不是本人而是另一个网友 ：qingge_d322　引用此文目的是想说“尹、蔡二位均为中国乒乓球队中赫赫有名的要员，居然对乒乓球击球三要素的认识均有错误”。看来现实生活中，正如楼上所说的那样，会打球的说的概念与我们这些书吊子所认识的有些不同。.“物理学上速度的概念是个矢量,即有大小,有方向,而乒乓球所说速度是指速率,即指大小,也就是快慢的概念.”

2、本人在引用M=FXL原理时，是叫大家沿着触球点切线方向挥拍，这样可“四两破千斤”使球更转，在开始分析时本人一味想着L最大，忽视当L最大时（等于半径r），因球拍主动击球所产生的正压力为0，此时产生摩擦力只能由来球弹力的一小部分分力提供，因此，产生旋转的力就不是最大，而是很小，所以旋转力矩不大。 经过认真思考后，本人做了修正，为保证产生最大旋转，挥拍产生旋转力F（它是一个合力，由人主动击球产生的分力F1、来球反弹产生的分力F2、以及它们对球产生的摩擦力分力F3组成，此时空气阻力分力F4不计）还是沿着平行于原来的切线的方向，只是向球中心内移一点，提出不取sinΦ最大，估计sinΦ=0.95时，m最大值，这种情况就是打磨式。此时产生旋转的就不仅仅是摩擦力F3，由人主动击球产生的分力F1应该也很重要。人的击球力可产生旋转分力F1、摩擦力F3以及使球向前向上或向下飞进的分力。因此，同一个人，同一支拍，要使球转，人的发力及发力方向才是最重要。实战中，找到切线是不太可能，沿着平行切线的方向去努力，打、打、打，摩、摩、摩，又打又摩。

3、因为有了争论，才有不同意见，才会让人更深入的思考，也才会有象楼上的高手出现，让所谓的“井底之蛙”才有机会看天空和光明。

4、你是电你是光你是唯一的神话 我只爱你 You are my super star

------------------------------

手中无剑心中有剑，无招胜有招。

　

楼上的，你的名字好牛逼啊，你也好象是在充高手啊。