[原创]看指标论球员“综合水平”预测奥运男团阵容

QUOTE:

以下是引用firedphoenix在2011-10-13 14:23:00的发言：

论技术全面性，感觉王皓虽然老道，但比马龙未必强多少。王皓对逆旋的接发明显不够好，而一般情况下马龙对世界级选手们的接发没有明显漏洞。张继科的综合技术应该明显比王皓、马龙差一截，他的台上拧虽然纯熟，但是仍然没有彻底解决正手小三角。一直以来，马龙克制张继科的技术原因，除了马龙综合技术体系完善、不吃发、台上好、能相持之外，就是对张继科正手小球、反手长球的充分利用。

 

而马龙缺乏的，是对凶猛搏杀选手的周旋经验——凶猛搏杀型选手，一般都不讲理，所以上手更早更快，发力狠一板过，这基本上是低水平对高水平的打法。这种情况下，无论是哪一个顶级高手都难办，俗话说：光脚的不怕穿鞋的嘛。唯有周旋。经典的成功或失败案例，不只在马龙身上有，在别人身上也都出现过，比如柳成敏当年淘汰中国大将，王皓也是没有扛住。再比如去年波尔对日本松平贤二（似乎是这个人），一开始被对手凶狠打法冲得溃不成军，但最后波尔还是把松平磨下去了，也由此看到波尔的丰富经验与强大心理素质。直横对战中，马龙对柳成敏，老柳虽然霸道不讲理，但小马也扛住了，6：9落后三分，反超赢球；一局见输赢，拼的绝对是心理和勇气。

 

楼主可以再从细节上研究一下这些高手的技术优势与缺陷。

绝对同意！

QUOTE:

以下是引用莫奈在2011-10-12 9:32:00的发言：
 

   

马龙

平均技术指标：9

（发球指标：9  接发球指标：10  相持指标：9  防守指标：9）

    马龙的技术在全世界也算是顶级了，灵动的前三板，犀利的正手进攻，强势的反手撕弹拨。接发球摆短，拧拉，翻挑样样出色。马龙不存在技术上的问题，没有明显的漏洞，但是绝对杀板的力量还不太足，缺少一击必杀的“杀手锏”，但是马龙的技术已经很完美了。

张继科：

平均技术指标：9

（发球指标：8  接发球指标：9  相持指标：9  防守指标：10）

    [此贴子已经被作者于2011-10-12 9:35:55编辑过]

马龙的防守能力为9，张继科为10.张继科的防守能力超过马龙？

 

不知楼主是怎么个标准？

 

马龙的反拉那是有目共睹的，常常在防守中反击直接得分。刘歪脖都说马龙的反拉是当今最好的～！

QUOTE:

[以下是引用firedphoenix在2011-10-13 14:34:00的发言：
心理因素，是变化最快的。马龙原来被捧杀，现在重新来过，反而是争抢的心态，积极的心态。张继科最近冒头，初定奥运，反而在比赛中缩手缩脚，不敢放开心态。直至在乒超中，与波尔对决不利时，都借腿伤之由中止比赛；甚至于，与马龙比赛也想退赛。——这是不敢正常面对，怕输的心态。而马龙在对张继科决赛时，都敢于主动为对手争取裁判误判的擦边球，更可见马龙的平常心或者说真正强大敢于面对现实的内心。

[em1002]

QUOTE:

以下是引用小卫！在2011-10-12 13:55:00的发言：
  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

[em23]

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

不错不错，赞一个！

其实这4个人随便哪3个去打团体赛都行，都能夺冠，既然都能夺冠，为什么还需要马琳去呢，奥运4年一次，国家队不会放过这个机会对“有希望”的年轻人的锻炼，不能只着眼于2012，还有2016、2020，2012年后马琳、王皓都将要退了，那中国男乒有奥运经验的人就只有一个了，这个问题虽然不是很关键，但肯定也不能不考虑，所以马琳必将不能参加伦敦奥运

楼主写的很专业，一定是高手了。

本人看好马龙、张继科。

上到国家队这个层面，所谓的技术远没有天赋重要。

某些国字号教练念叨了多年的“技术无疑是最先进”的直板横打--其实也就死马当做活马医，没有办法的办法。忽悠一下观众可以，真刀实枪的干起来，比正宗的两面弧圈差了不是一点

王皓这次基本上也是末班车了，没有克星马琳的奥运会还不能登顶，王皓代表的横打的神秘面纱将再一次将被无情的现实撕碎。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！