请大家帮忙 鉴定一下 这个拍子为啥这样！！！！-->liuzongang转移

[em1001]

严重支持卖家行为，板子虎口有打磨保护手指，十分正常。上护木液保护底板，也很正常。在正常人手里这是正常的奥恰洛夫。在楼主手里就变成不正常了。

个人觉得 应该是纹路问题 拍子不应该会斜的  至于说打磨  我觉得现在双方的矛盾应该在打磨的程度上  卖方认为这点轻微打磨不算磨 买方认为事先没有说明所以想退货  其实各位都各退一步吧  别便宜了快递

反手的面材的纹路是斜的，再加上可能是胶水或护木液的痕迹也是斜的，造成视觉上的两边不对称

应该是右边的虎口打磨过一点

如果楼主不放心，可以像我这样做一些线以手柄下延画一条线作为基准线A，延伸到拍变，以手柄的两个边缘做2条垂线向上延伸到拍顶，然后再做基准线A的平行线若干条，然后就可以测量了

因为你给的照片的角度就是斜的，我只能看个大概，目测了一下，整个拍子应该两边基本没什么问题，不放心你可以自己测量一下

[此贴子已经被作者于2012-3-16 22:32:06编辑过]

QUOTE:

以下是引用LEE34在2012-3-16 22:30:00的发言：

原来是这样 我清楚了 我骂了这个论坛二五眼什么什么瞎子贵宾 然后版主帮忙 虽然说的很委婉 但是意思我很清楚 这个时候二五眼发帖子 一切明白了 这才是我为什么失败的原因

楼主，我看了一下你的1楼，你疑问是这么几个

1、拍子不圆

2、对基本无打磨表示不认可，认为是打磨过了

3、对9.5新表示表示不认可

4、对拍子表面的是胶水渗入表示不认可，认为是护木液

不知道是否还有其他的诉求？

如果是这四个

第一个好解决，按我的方法测一下，但我不得不说，误差可能存在，毕竟不是航天飞机，需要精确到小数点后多少位，只要不是差的离谱，应该不是问题

第二个是否基本无打磨，我觉得右边虎口那点，应该算是基本无打磨，卖家表述基本属实

第三个9.5新，我觉得好像也不是很旧，卖家表述基本属实

第四个到底是胶水还是护木液，这个除非有专门仪器测试，否则无法认定

因为有第四个争议的存在，所以这个交易我觉得可以商量

但，要好好商量，别激动，毕竟，一不是假货，二卖家表述基本属实