[原创]想试黑檀7的朋友，我给你们一个参考——HRT黑檀7初体验！（7月2号晚，二楼新增与STIGA黑7对比）

不错，支持。。不朽神王http://www.fangnu88.com

大家千万不要把这个帖子看成是放毒帖，我只是希望通过描述自己的真实感受让大家更加理智的选择自己需要的器材。

 

不过，真要是毒到了，我也木有解药，别半夜来敲门就行！[em1005]

 

 

……………………7月2日晚换反手套胶，再补上一些图……………………

 

 

 

 

与STIGA黑檀五对比的感受

 

今天跟用STIGA黑檀7的朋友联系了，中午去他单位对比试打了一个多小时，期间我们两人轮换着用对方的球板，力求在各个方面都做一个对比。

 

厚度方面，HRT黑檀7的确比STIGA黑檀7整体要薄大约0.5毫米，另外，中间两层黑檀材料也是STIGA的略厚些，阿由斯层的厚度基本相同，也就是说，STIGA的主要是厚在中间两层黑檀上。朋友手中STIGA黑檀7的厚度大约为6.5毫米，HRT黑檀7厚度约为6.1毫米。

 

两只球板的重心控制得都非常好，朋友的板子多重我不知道，我的H黑檀7净重是94克，两只球板握在手中都没有头重脚轻的感觉。握感方面，STIGA的柄略粗、方，HRT的柄扁些，再加上朋友是个左手、打磨方式也不同，他的板子我握着就有点别扭。

 

经过我们两人对比，综合感受如下：（HRT简称为H，STIGA简称为S）

 

HRT配置：正手省狂40度，反手焦点三44度

STIGA配置：正手国狂39度，反手岸度450

 

近台对攻方面，两只球板手感相似度可以达到90%以上，区别在于H比S的吃球感和形变稍微明显一点；

 

挑打、小球方面，手感相似度95%以上，干脆利索，速度快，也许是因为稍薄一些，H比S的手感还要清晰一点；

 

近台拉冲方面，两只球板都非常暴力，拉出的球甚至有些失速发飘，相似度90%以上，区别也是在于H更容易打透，吃球感更好；

 

中台（约两米）对拉，两只球板的形变都很明显，但H显得更软、形变更大，底劲方面差别也不大，S显得稍硬朗些，底劲略足一点点，H和S都是属于越发力越有数的板。中台对拉，性能相似度90%以上。

 

差异分析：S稍显坚挺，估计是得益于中间两层稍厚的黑檀，另外，H的反手配胶是焦点3，对正手套胶的支撑不好，恐怕也是造成手感差异的一个重要因素。至于S的NCT技术，我觉得似乎没有对击球性能带来什么本质上的提升，与H的“类似护木液涂层”没有明显差异。

 

总结：H与S并没有明显的差别，抛开配胶不同所带来的差异，其手感如出一辙。最明显的差别在于S的中间两层黑檀比H略厚一些，H的整体形变比S要大，显得软一些，底劲没有明显距离。总体感觉，H就像是S的胞弟，貌似流着一样的血液。

我们两人的共同感受——HRT极具性价比。

[此贴子已经被作者于2012-7-2 22:10:24编辑过]

得试试。

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

QUOTE:

以下是引用cwchenwei在2012-7-4 20:59:00的发言：

我在TB上面看到有140左右的黑7

不知道是不是真的哦。

280的那种有点贵

HRT黑7有卖140的吗？真没注意到，我的是180的，呵呵~

 

280的肯定和180的是一样的东西，具体原因我就不废话了。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

我在TB上面看到有140左右的黑7

不知道是不是真的哦。

280的那种有点贵

期待银河墨韵7测评

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2012-7-4 13:12:00的发言：
就凭这份执着，我也要进一块。外加精华。

呵呵，先感谢青斗笠版主的精华鼓励！

 

目前没试过横板，试打体会现在也仅限于直板，斗笠版主如果是准备进横板，那我就等你的评测喽！[em1007]

QUOTE:

以下是引用波尔英雄在2012-7-4 15:09:00的发言：
4+3说的是三层硬质木材加四层阿由斯，不是只有黑檀，寇头也是可以完成这个效果的，不过这样的底板普遍手感比较怪。。。

你是说用KOTO来代替黑檀？恐怕手感会有天壤之别喽！KOTO明显比较软，而黑檀是硬脆……

 

黑檀7的手感一点也不怪，标准的STIGA手感，通透忠实、不乱弹、有层次。