谁说OC、EG、CL过时了，高手可都用

  强烈支持40楼观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持31楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-7-17 23:39:00的发言：

关于是否过时的原因我已经解释的很清楚了，能看懂的人自然不需要我再重复。而且我也不打算更改我的观点。

 

关于我的比喻，正是那个回复的精华所在。用最简单的话就能说清帖子主题的对立面。如果有高手能用来赢得好成绩，就说明板没有过时，这个观点本身就有问题。我找一个直板快攻的老队中员拿老08上球馆里灭一圈，是不是说明08就比虫子板，尼它库板威武了？如果不是，那你们市的前三名是高手。我这拿08打快攻的高手就不入流？所以这个主题本身就是个笑话，不是我的玩笑过，而是你从一开始就站在我的对立面，所以一直在挑我的毛病。原因就是你觉得我BS用EG，用CL的人了。还特别提醒“我是版主，我是权威，说这样的话不合适”谢谢你把我的地位描述的那么高，不过您完全不用担心，如果是常看我回复的人根本不会有你所说的误会，我是经常会推荐EG，CL这些板的。不少朋友换这些板后还跟我说好用。我对这些板都很有感情。但是该批评的我也一定会批评。现在的斯帝卡就是没以前的好。我觉得赶上不同型号的老货，所以至少在我的眼里，他们可以进入收藏柜了。你的话说的好，每个人适合的手感不一样，这句话本身就能说明问题了，过时与不过时乃是个大课题，从广泛意义上讨论才有价值。对于举一两位高手的例子，这属于狭义范围的讨论。根本没必要牵扯谁过时的问题。你觉得好，你打，无可厚非。而对于从没有用过这些板的朋友，难道少用一支EG，CL会断送了他们的大好的乒乓前途？既然不会，我怎么就不明白我哪误导人了。讨论可以，但别给我扣那么大的帽子，我人微言轻，担当不起。

 

我们的打什么器材，其实只取决于厂家卖什么。头几年改大球时，斯帝卡消费对象还是主攻专业队的，所以老型号其品质还是过硬的。而改无机之后，斯帝卡的老型号消费重心放在了普通消费者身上。对于国家队只提供黑檀，玫瑰，枫木，纳米，水晶等新科技底板的试打。新板材料其实还是那些材料，但工艺变了产生的效果就不同，就像同一盘食材，我做出来的味道和厨师做出来的味道就是不一样，所以你说底板科技含量低，我也是持保留意见的。球板的好坏，功夫真不在原材料上。经典与传统的距离有多远？其实就差一点点，新板是用来传承老板的，怎么我的话一出你就认定我说新板是来颠覆老板的。在你批评我之前，先问问是不是大家都像你一样误会我好吧。说多了就远了，不说了，今夜星不灿烂，早睡早吃午饭。zzz

麦子辛苦了哈~半夜还在论坛泡着~

顶一下麦版，你好不好，对不对自有所有人来判断，总有人会说风凉话的。
要讨好每一个人太难，君不见张粉、马粉的对立，预计要持续到他俩退役。
所以，做自己就好，不需要别人服。

pmf同学，可以停止你可笑的断章取义式的点名攻击了么？麦子作为总版主的威望不光在于他对问题的认识，而是在于他的观点是在有充分个人体会的基础上用可被接受的方式表达出来的。麦子本人从不宣扬无度烧板，他只是尽自己的知识和经验让更多的人可以更好地了解器材，完全不是你所假设的那样＂作为一个总版主去过分宣扬器材的重要性，鼓励烧板＂。

看到英文我就蛋疼！这里是中国，麻烦讲中文行不？

围观中，没时间打字发表观点。