[讨论]【奥运评球】：丁宁发球动画，大家看看，丁宁的发球到底是否违规

QUOTE:

以下是引用快乐生活在2012-8-4 18:04:00的发言：

QUOTE:

以下是引用大宝铁粉在2012-8-4 0:59:00的发言：

楼主，你在写这个贴子之前就已经想替那个洋婆子说话了，对不？

 

你知不知道16CM多高，我告诉你，也就是一个球板的高度。我看不出哪个不够。当然你可以坚持认为不够，当然还有更好的办法：既然你做了动画，说明你是认真的，那么你完全可以进一步一张一张截下来慢放（这个我不会，要不我可以代劳），找出球离手点和最高点的准确位置，在对比丁宁手里球板的高度，应该更能说明问题。

 

说到抛球，你知道规则里是怎么写的么？我再来告诉你，叫做“尽量垂直上抛”，什么叫“尽量”，为什么不写“必须”，就是允许有一定的弧度，弧度到底是多少，规则中没有明确规定，但从莎啦啦说的似乎是45度，但是这个45度怎么算？是算抛出角，还是算从起抛点到最高点的连线？如果说的是抛出角，那绝对大于45度，只要是球体在掌心正向上的手掌上自由抛出基本都会合格，想不合格都不可能；即使算连线我觉得动画中丁宁的也肯定大于45度，抛出的有没有弧形并不是裁判的依据。

说到底，规则本身就是糊里糊涂，用这样的一个规则，在误差和主观偏差无限大的裁判手里，能判明白就奇怪了！

 

帅哥。你太先入为主了吧？丁宁只是这一场被判发球吗？只有你说的那个洋婆子认为丁宁的发球有问题吗？好像丁宁被判过好多场了吧？

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:14:29编辑过]

你的意思是奥运之前的所有裁判都瞎眼了，是么？还是他们玩忽职守了？丁宁从北京队到国家队的教练都不懂，只有这几个洋婆子懂，是么？

QUOTE:

以下是引用刀无影在2012-8-4 20:35:00的发言：
主要是球拋的矮了，如果拋的很高，就没这么多废话说了！你看李小霞球拋的多高啊，有废话说吗！

也是啊，大家最起码有高抛发球，不过丁宁好像没有高抛这套。

QUOTE:

以下是引用肥猫在2012-8-4 22:19:00的发言：

几乎垂直，在实际执行中是无法做到的，国际乒联技术官员手册中的规定是在实际执行时以不超过45°为限

此主题相关图片如下：4321_1343970056rl97.png

這是ITTF技術官員手冊上的圖片

B, C 的拋球線路, 是合法的, A, D, 是不合法的

"接近垂直"拋球, 那是難以絕對垂直的

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:24:12编辑过]

丁宁应该是D吧？所以才被判的

QUOTE: 以下是引用肥猫在2012-8-4 22:19:00的发言： 几乎垂直，在实际执行中是无法做到的，国际乒联技术官员手册中的规定是在实际执行时以不超过45°为限 此主题相关图片如下：4321_1343970056rl97.png 這是ITTF技術官員手冊上的圖片 B, C 的拋球線路, 是合法的, A, D, 是不合法的 "接近垂直"拋球, 那是難以絕對垂直的

B的角度似乎不到30度吧。更不用说45度了。

QUOTE:

以下是引用八号当铺在2012-8-4 21:39:00的发言：
赛后丁宁接受采访时，提到在之前她参加的比赛中，都没有被判发球不合法，似乎这次奥运会的裁判在刻意为难她，而且国内的很多媒体以及资深评论人仿佛也很支持这样的质疑。其实这是一个非常奇怪的逻辑，之前的比赛没有被判发球不合法，这绝不能成为这次奥运会判罚不恰当的证明，判断这次裁判员的判罚是否恰当的唯一有效参考物就只能够是《乒乓球竞赛规则》。这就好比，我在公路上超速行驶，被警察拦下来之后，我不能对他说，你前面的警察都没有说我超速，所以你也不应该判我超速。鉴于丁宁多次被判，所以还是建议丁宁多从自身找原因。哭解决不了问题。

改是以后的事，关键是这次凭什么判违例？规则没有明令禁止就是可以做的。

这次中国受的欺负还少么：什么比赛别人在出线的情况下都可以采用战术休息，甚至放水，唯独中国不行，中国做了就罚吊你的参赛资格；明明没有犯规夺得了金牌，人家非要说你犯规，只给银牌，上诉了还罚款；人家英国人启动慢了，可以重跑，得了金牌组委会说是合理利用规则。这一宗宗到底是为什么，除了人家欺负你之外、除了代表团的官员吃干饭、无能之外，还以一个原因就是有一帮里通外国的混蛋，给他洋老子擦屁股。就像八国联军侵华杀中国人，总会有那么一些败类在旁边看热闹叫好一样，什么玩意儿？！

[此贴子已经被作者于2012-8-4 23:03:45编辑过]

都已经说得很明白了吧，平面反映不了三维，真要看等丁宁回来去国家队现场看才能真正看清楚，那些动画说白了就是那个坛子的笑柄而已 ，那个有名的老李飞拍，还拿这个向孔令辉叫板，露怯

[此贴子已经被作者于2012-8-4 23:50:26编辑过]

QUOTE:

以下是引用肥猫在2012-8-4 23:03:00的发言：
都已经说得很明白了吧，平面反映不了三维，真要看等丁宁回来去国家队现场看才能真正看清楚，那些动画说白了就是个笑柄而已

[em1002]

QUOTE:

以下是引用大宝铁粉在2012-8-4 23:02:00的发言：

改是以后的事，关键是这次凭什么判违例？规则没有明令禁止就是可以做的。

这次中国受的欺负还少么：什么比赛别人在出线的情况下都可以采用战术休息，甚至放水，唯独中国不行，中国做了就罚吊你的参赛资格；明明没有犯规夺得了金牌，人家非要说你犯规，只给银牌，上诉了还罚款；人家英国人启动慢了，可以重跑，得了金牌组委会说是合理利用规则。这一宗宗到底是为什么，除了人家欺负你之外、除了代表团的官员吃干饭、无能之外，还以一个原因就是有一帮里通外国的混蛋，给他洋老子擦屁股。就像八国联军侵华杀中国人，总会有那么一些败类在旁边看热闹叫好一样，什么玩意儿？！

[此贴子已经被作者于2012-8-4 23:03:45编辑过]

 

为什么不判其他中国球员？丁宁和那些判她的裁判有过节吗？

QUOTE:

以下是引用肥猫在2012-8-4 22:19:00的发言：

几乎垂直，在实际执行中是无法做到的，国际乒联技术官员手册中的规定是在实际执行时以不超过45°为限

此主题相关图片如下：4321_1343970056rl97.png

這是ITTF技術官員手冊上的圖片

B, C 的拋球線路, 是合法的, A, D, 是不合法的

"接近垂直"拋球, 那是難以絕對垂直的

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:24:12编辑过]

顶肥猫，觉得丁宁绝对达不到A的程度，应该是介于AB之间。

 

另外，我所说的尽量垂直和几乎垂直是译法不同而已，没必要多纠缠。

QUOTE:

以下是引用肥猫在2012-8-4 22:56:00的发言：
A—D之间都被认为是合法的，阁下真的认为从一个平面图像又转出的另一个平面图像能反映真实的三维空间坐标吗。另那个坛子里太多低端喷子了，不怎么就开骂，还是别把他们的东西拿到这里吧

这个D，只是一个图而已，但丁宁平时比赛的发球你可以多看看，去网上百度以下看看她的发球。我和周围的球友都觉得丁宁的发球有问题。

 

另外，从你发言的语气和用词，明显是丁宁的粉丝，而不是站在一个客观的角度。

[此贴子已经被作者于2012-8-4 22:59:41编辑过]