[讨论]说说各个球板的缺点！

QUOTE:

以下是引用东丘翳在2012-9-10 23:52:00的发言：
看得出楼主是一个有相当水平的老球友~那请问一下楼主在你心目中最理想的底板是哪一块？你现在的主板和副板又是什么？ 其实OC的弱点就是在反手和它单薄的板身，不知道OC 加大有没有弥补这个缺点，据说是加厚了各层的厚度，不知道会不会弥补反手和底劲

我现在用的是张继科，正手40度普狂反手t64，有时也用铂金jo，感觉已经接近了心目中的理想底板：重量合适，厚度合适（不厚，受不了太厚的板），配狂飙正手拉球舒服，没天花板效应……但唯一的缺点就是还是有点单薄，纯击打的话太飘，指向性不好，比如说发个近网不转短球，对手摆短，想一板挑打或反手弹击，就容易出界，还有的时候打高球感觉没把握，容易打飞。我心目中最理想的球板应该就是比张继科稍微硬一点，拉打更平均一点的球板，张继科底板和oc差不多，过于适合拉球了。 oc加大没用过，但据说不好用。

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2012-9-15 23:33:00的发言：
我只能说，如果你对板子的性能很挑剔，认为板子的某些性能指标对你的影响很大。这恰恰是技术水平不太高的体现。个人觉得，板子的优缺点都是相对的，要看跟谁比，孤立地谈优缺点没有什么意义。比如 CL，如果单独地谈，可以说它就没有缺点。

我觉得是因为之前用oc用的太久（六年），动作、打法以定型了，再用其他的和oc比肯定有很多不同，有一些不顺手……

QUOTE:

以下是引用caihongzhao在2012-9-15 14:11:00的发言：

请教一下纯木CL反手配F2，正手手配什么好？说2 3种

cl我没用过，f2也没用过，哈哈，试过别人的，正手狂飙39度，反手铂金jo，f1都不错。 还见过一个专业队的反手正胶，正手也是狂飙

我只能说，如果你对板子的性能很挑剔，认为板子的某些性能指标对你的影响很大。这恰恰是技术水平不太高的体现。个人觉得，板子的优缺点都是相对的，要看跟谁比，孤立地谈优缺点没有什么意义。比如 CL，如果单独地谈，可以说它就没有缺点。

QUOTE:

以下是引用★﹏Ly航∞在2012-8-28 13:34:00的发言：

水平吧，就那样，和省队的比差远了。哈哈…… 主要是觉得面材太硬的话台内拧拉挑打下旋不太持球，台内不转估计很好打。 还有一个原因我觉得是以前用过银河的墨韵，也是五层板，黑檀面材。那简直是垃圾，面材硬的完全没手感。 不过我现在又听说了一种说法：有个球友打磨黑檀5后发现黑檀面材并不是很难打磨，甚至比大芯还好打磨，由此他得出了个结论，黑檀5面材并不是非常硬。 我现在又觉得玫瑰5也不错，唉纠结啊……

请教一下纯木CL反手配F2，正手手配什么好？说2 3种

cl：唯一的缺点就是厚，有点重。对于习惯了五夹的人有点不适应。

科贝尔纯木：打起来感觉板面大，太单薄。狂飙只能贴39度的，40度根本不能打，板身的支撑力太小。大力拉球感觉有点不稳。

    但不得不说是一块全面的好板子，适合初级选手练基本功。

优点还是蛮多的：甜区大，近台稳定，全面，搓拉攻防都不错。

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！