求一款比红黑炭王更强的斯帝卡底板，先谢了（45楼11月25日更新，黑檀7枫木7玫瑰7波尔精神波尔ZLC张继科ZLC等试打感受与比较等）

留名于此。万一火了呢？？？

楼主你这是在烧拍子，换来换去打那么多，手感能好到哪儿去。

不错不错，赞一个！

手上板子斯蒂卡：黑檀7，玫瑰7*2，枫木7*2，枫木5；

蝴蝶：TBS,XSTAR；

尼他库：木吉他ACOUSTIC，无机木吉他TENOR。

用过的板子：SENSE7.6，红黑7.6，CL-CR，OC-CR，科贝尔。

 希望烧的板子：纳米碳王，CC5，ALC,ZLC

 

初期的感觉不一定对，等用段时间再写测评吧。枫木7有块行货98克【已出】，太沉抡不动，喜欢的可以联系我。原贴http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=470069&replyID=&skin=1

枫木5行货88克【已出】（据说），原帖

http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=466915&replyID=&skin=1

 现在出木吉他呢，有需要的可以站内短我【已出】。

[此贴子已经被作者于2013-11-25 15:13:49编辑过]

使过的蝴蝶板子ALC纤维的：波尔精神TBS，蝴蝶王横板VIS；

ZLC纤维的：波尔ZLC，INN ZLC，张继科ZLC，希望再试试AMUL，听着阿姆雷特这名字就洋气（阿姆塔特这名字太憨），只不过看行情似乎掉价很大，不知道性能如何；

ZLF纤维的：波尔ZLF，希望再试试光微子INNERFORCE ZLF，光微子和AMUL厚度都很厚，不知道双反能否扛得住。

 

题外话：今年7月份收波尔ZLF之前，上家保证底板没有暗伤，但后来还是发现拍柄被修改过，乒乓球底板这东西应该算特殊商品，很多人对缝缝补补的底板都有心理障碍，虽然上家也不是故意隐瞒的，据他说也没看出来，但这个责任还是要负的。经过三个多月的协商终于同意赔了一部分损失。在这里也给大家提个醒，一定要走支付宝，确认收货前一定要仔细看。因此耽误了这个帖子的发表，深表歉意。

 

 

ALC纤维系列代表：TBS，VIS，张继科ALC

 

波尔精神TBS出球速度稍快，但是面才持球时间稍长，虽然是“稍长”，但对于反应迅速的选手来说，足够做出适当的（力量和方向）调整，因此比VIS感觉更加灵动，适合快速打磨的弧圈，加转相对容易。它的结构属于外硬内软型，因此球的一速比较好，而二速差一些，适合近台弧快，中台就一般了，远台基本被动（勉强上台没有威力）。如果问小球手感有多好，看看松平健太对徐昕时的防守就知道了，估计他用的是BOLL ALC，与波尔精神性能相差不大，据说只是碳素纤维比例稍大一些而已。本人使用TBS大概三年有余，这款球拍在大众心理算是中高端了，即使职业比赛使这个板子的运动员也不在少数，看来波尔的号召力还是很大的。我的TBS是93、94克的样子，重量大点可以稍增加击打的效果，在上面试的胶皮也不少（没试过T系列胶皮）包括银V、变革、5Q一类的外套，试来试去最后还是换回两面狂飙3，其中正面是红色39度国狂3，原来的国狂三刚贴上去非常软，嫩的像豆腐，中等力量就透胶，所谓的透胶就是击打瞬间仿佛胶皮和海绵像一张纸，球隔着一张薄薄的纸就直接打到了底板上，球速飞快、弧线低平容易出界，击打成分过大，不适合压板。大概两周左右胶皮的嫩性完全消退，但大力量还是感觉很爽的，关键在于快速打磨的瞬间，可以感觉到胶皮将球咬住（球和胶皮之间的相对位移非常小），乒乓球随着手臂的挥动（也可以通过手腕加转）被向前上方带起来很高，然后蓬勃而出。反手使用的是黑色38度省狂3。之所以换来换去还是选择狂飙3（放弃了天极3），其原因就是打磨弧圈球狂飙3的弧线可谓极品，通过吃球薄厚和手腕角度调节，可以将球拉到对方台面任何一个位置而不失旋转，很多外套拉出来的弧线非常长，如果高吊没质量的话反而容易被拍。狂飙3配TBS制造的二速虽然不是很快，但是球猛的下扎，发力拉冲的时候弧线明显，很多时候从对手的拍下滑过，砸到腿上，而使用银V等外套拉冲的话，球很容易钻对方怀里。但是外套制造侧旋容易，而狂飙3相对差一些。近台球质高，是我用狂飙三配TBS的最大理由。但是随着国狂飙3、省狂飙3的大量商业化，胶皮和海绵越来越硬，找不到当初的感觉。TBS不好配胶，又不想用日本T系列胶皮，所以又了换拍的念头——恶念一起，再难收手。

93克的VIS感觉出球中规中矩，没有太大的惊喜，也谈不上太大的缺点，大众拍型，在现在底板和胶皮种类繁多的世界里，个人感觉已经不适合选手的多种打球风格、多种打球类型百花齐放的要求。VIS对于反手没有高吊弧圈的我来说，反手质量还不错，但正手拉球没有TBS那么有手感（有个朋友说他88克的VIS拉球还不错，也许是重量的问题），感觉旋转不是很强烈，正手快攻比不上斯蒂卡7层纯木的速度和力量，而我又主要靠正手得分，基本没什么犹豫就把VIS出掉了。至今没有后悔。

 

91克张继科ALC：延续的VIS的手感，击球感觉稍空，这样也许是为了更好的拉弧圈，开始没有什么惊喜，但有一天突然发九成力将张继科ALC板子打透（打出形变），正手狂飙3感觉球速非常快非常暴力。打透板子，打透板子……经常这样打透可能会伤底板。

 

ZLC纤维代表：BOLL ZLC，INNERFORCE ZLC，张继科ZLC，超级张继科SZLC，水谷隼。

 

整体形变，BOLL ZLC>张继科ZLC~水谷隼》（远大于，后面是硬板）超级张继科>INN ZLC

BOLL ZLC是我的现役主力底板，板身纤细（5.5mm）在中等力度击球时就可以感觉到底板的整体形变，因此小球手感没有ALC硬板系列清晰，但是中、大力量拉球绝对暴爽，仿佛是巨大的OC（有球友说像纳米OC,但本人没用过），属于暴利弧圈的首选。有人问使用BOLL ZLC和其他两款ZLC产品有什么区别，除了板身整体形变最大有最大的持球时间外，只要BOLL ZLC一上手，我就完全忘记了旋转，头脑里想着的，就是把球以最快的速度落到最佳的落点。很多朋友反映这款球拍摆短是最大的难题，但本人觉得不是难事，只要肯练，不追求旋转，轻吸轻搓一板还是能够达到摆短的要求。因为ZLC的弹性很大，所以与其他板子搓球的要点稍有不同，可以增加与球的接触时间进行柔一些的搓削结合，也可以点搓（用手腕瞬间加力瞬间撤离），效果还是不错的。最主要的，BOLL ZLC符合欧洲打法，不是以玩小球为主，而是以主动进攻为主，找机会可以强行起板，或者稍挑打对方难处，寻找机会拉暴力弧圈。一但乒乓球二跳出台，那完全是BOLL ZLC的天下，中等以上力量手感和球风均非常硬朗，只要步伐到位，中台对拉不是问题，远台略显底劲不足（但业余选手退远台的太少，步伐也跟不上了），在近中台暴扣也是强项，发力击打时对方往往摸不到球。总体而言，BOLL ZLC适合弧圈快攻打法的利器，提供给喜欢弧线和速度结合的人员使用，旋转也许并不是最强烈，但弧线和速度加权得分难出其右。本人正手使用银V胶皮，这款胶皮很多人用在反手，但BOLL ZLC本身比较狂虐，因此选用稳定一点的胶皮可以减少失误，吃球深，拉高吊容易，前冲还行，其碳素海绵的支撑力也足够打暴力弧圈了。

 

张继科ZLC是最近几年推出的产品，尽管张继科本人没有使用，但试用的人还是很多。本人收了一把84克的试了试手感，总体来讲像众多球友所说的球感软一些，球质也较BOLL ZLC软一些。什么是球感软和球质软呢？本人理解，张继科ZLC虽然也使用了ZLC纤维，但面才可能和BOLL ZLC不一样，张继科ZLC的面才更加吃球，增加了持球时间，本身拍子厚度就比较薄（也是5.5mm），所以在板身形变的基础上，又加了面才的吃球，使得整个拍子系统的持球时间向后延迟（仿佛两个长周期的波的叠加），使得有更长时间去调节拍型，增加了稳定性，防守稳健，更适合初级选手使用，这估计叫球感更软；出手击打乒乓球，由于拍子持球时间长了，出球速度变慢，没有BOLL ZLC击打时的脆爽，给自己增加摩擦的同时，也给对手留下了一段调整时间，使得出球的突然性大大降低。另外由于拍子持球像是两个长周期波的叠加，很难分辨最大回馈时间，手腕瞬间加力有些不知所措，如果把力量的大小，比喻成人的多少，打BOLL ZLC像是大家统一上下班，路上拥堵严重，而达张继科ZLC往往有点错时上下班的感觉。不知道我这样形容是否帮助你理解增加持球时间而导致的球质变软。如果你是保持近台防守，快拨快弧得分，那么张继科ZLC绝对值得一试，适合击打成分多一些的小球处理，中台底劲稍差，远台基本放弃，加了暴力胶皮也没有太大改善。总体来讲没有BOLL ZLC那么多的惊喜，觉得一体性没有BOLL ZLC好。

 

INN ZLC的ZLC纤维内置，基本没什么整体形变，中等力量感觉像是5层纯木，以中等力量拉球非常稳健，且持球好速度快；大力量感觉到ZLC的威力，底劲迅速提高，适合击打，弧圈也很暴力，只是没有太大惊喜。本人用不惯的地方在小力量上，INN ZLC小力量时非常弹，不仅用力搓时容易冒高，最重要的是想吸一板时，要么接触球小了下网，要么接触球力量大了，球太长给对方机会——基本上小力量时，弹性和力量不成正比，虽然有意好好练习，但无奈实在不习惯，还是出掉了。对于这款球拍说好的好得要命，说不好的，像我这样的实在很难适应，由于基本没适应，所以也不知道什么人适合用它。

 

超级张继科SZLC，硬板，但持球不错，底劲充足，不知道为什么，本人发力后弧线太长，也许是本人站中近台的缘故。

水谷隼，中小力量手感很柔和，像是软化后的BOLL ZLC，中小力量很稳定，旋转也不错，但是大力量不稳定，指向性差。（以后上详细测评）

现在想烧的是AM，据说非常暴力的板子，有点桧木的感觉，本人不知道桧木什么感觉，但本人知道自己是需要暴力的人，有心试试手感。等试过了再来发表评论。

 

 

 ZLF纤维的代表，BOLL ZLF。

 

说到BOLL ZLF，很多人评论都是软，太软，与介绍它什么暴力一类的词根本不粘边。试了几张胶皮，感觉BOLL ZLF整体形变小，但局部形变巨大，大的像OC一样持球（OC整体形变大），也像OC一样不太适合击打。也许中台长球，你用BOLL ZLF击打一板可能下网（即使过网质量也不高），但是如果你用BOLL ZLF拉一板，基本上台，乖乖，真是怪事，BOLL ZLF适合近中台的全弧圈，即使有机会也不要奢望拍死对方，仍然要拉弧圈……拉弧圈……拉弧圈……拉弧圈，以稳定取胜的代表。不过它还有另一个好处，就是防守非常好，局部形变巨大，可以吸收对方暴扣的大部分力量，回球总是慢悠悠的，为削球提供了充足的摩擦时间，只要保证自己不失误，回球高点无所谓，当然加下旋是必须的，退到中台等着对方发力冲拉，仿佛戏虐关在笼子里的野兽，一点一点让对方精疲力尽，最后以对方挂网或出界结束战斗。基本上一俩局下来，对方就不再发力冲拉了，注意对方摆短、长短结合的调动。不知道是否适合长胶打法。BOLL ZLF就是这样进攻容易被累死，防守容易被舒服死的另类板子，价格还是很高的，兴趣不大的就没必要上了。

 

光微子面才使用了桧木，加厚了桐木大芯，因为BOLL ZLF的阴影，一直犹豫要不要尝试一下。其厚度7MM不知道双反效果如何。偶尔听说INNERFORCE ZLF弧圈不错，也许会试试。

现在体重增加了，经收黑檀7和超级张继科这两款顶级产品，对其他的板子心动感觉明显下降，心老了，更关注技术了。

[此贴子已经被作者于2014-5-19 14:47:22编辑过]

目前拥有的板子，蝴蝶：波尔ZLC，水谷隼，张继科ALC，XSTAR；斯蒂卡：黑檀7，枫木7，玫瑰7。

曾用过的板子，蝴蝶：超级张继科SZLC，张继科ZLC，科贝尔，普碳，INNERFORCE ZLC,BOLL ZLF；斯蒂卡：枫木5，红黑7.6，SENSE7.6，OC-CR，CL-CR；尼塔库：木吉他,无机木吉他。
以后可能烧的板子，蝴蝶：AMULTART，INNERFORCE ZLF；斯蒂卡：极强碳素，黑檀5，玫瑰5；尼塔库：黑鸟羽，黑玻

鸟羽等。

主板：BOLL ZLC两块，（1）正手西格玛2专业版，反手唯佳弧圈银V（2）正尼狂2，反手银V；副板：张继科ALC，水谷隼。备板：黑檀7枫木7玫瑰7。

。

孩子训练用板：XSTAR正手省狂3，反手海夫蓝鲸II；斯蒂卡玫瑰7正手天极3，反手狂飙3。

（一）斯蒂卡的底板评述
（1）先说7层纯木的对比：
黑檀7的结构是：黑檀-阿尤斯-黑檀阿尤斯-黑檀-阿尤斯-黑檀；
玫瑰7的结构是：玫瑰-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-阿尤斯-玫瑰；
枫木7的结构是：枫木-阿尤斯-云杉-阿尤斯-云杉-阿尤斯-枫木。

 

7层纯木底劲都不用质疑，但是用起来的手感却相差很多，自己感觉面材最硬的是玫瑰7，接触球后底劲直接爆发

，依靠整体的迅速形变而完成拉球，出球指向性非常好，但是拉加转弧圈球并不太转，因此需要落点上提高质量

，否则容易挨拍。因为击打时的手感很清晰，所以适合练习基本功。

 

黑檀7击球时底板发空发震，这是所谓的酥爽感觉？不太喜欢，总觉得没有底劲的拍子才这样，不料黑檀7的球速

非常快，是7层纯木中球速最快的，击球时局部形变小，但加上整体形变，还是可以拉球的，但同样加转不易。不

过防守起来倒是非常省力，球刚跳起来就封挡角度，让对方忙于奔命，有点像巴黎世乒赛中松平健太对阵徐昕的

感觉。我最不喜欢的是黑檀7的重心非常靠拍头，抡起来有脱手而出的感觉，左右手攻防速度变慢。

 

枫木7击球时面材非常软，软到力材形变才感觉到触球，因此可以有很深的持球，因此配39度国狂3红色作为正手

的配置，利用狂3的粘性尽量拉薄拉长，大臂伸展开来虽然累，但找到徐昕的感觉——加转加转再加转。虽然面才

软，但是底劲不用怀疑，质量越大的底劲越足出球速度越快，加转越不易。然而行货枫木7的重量大多90克以上，

我曾用98克的枫木7两面抡弧圈，感觉肌腱有稍稍肿痛的感觉，于是又换了把86克的水货枫木7，这回就顺手多了

。因此在选择7层纯木的时候，一定要称重量，最好大芯也无拼接的。

 

而挑黑檀7时从80克到91克都有，重量相差太大，一方面反映了品控落后，一方面给不同打法提供了选择。我个人

是两面反胶，因此底板不能太沉，84-88克最好。根据个人喜好，弧圈多一些就选轻点的拍子，快攻多一些的就挑

稍重的拍子。

 

（2）其他7层底板
红黑是典型的例子，直拍的WRB板感觉非常空洞震手，横板要强很多，是具有小局部形变和较大整体形变的板子，

中等力量的弧圈最佳，具有7层底板的底劲和速度，加转比较容易，线路好，小劲时落点稍模糊——斯蒂卡的通病

。而它的升级版SENSE7.6整体形变要小的多，中等力量前冲很好，但是加转不易，没有红黑好。SENSE的整体性能

跟玫瑰7差不多，只是面才不同手感略有差异。
说到CL-CR很多人都有感言，而我的却很少，一方面是别人的球拍使的时间短，再者发力不线性，心里有种排斥感

，不说也罢。

（3）5层底板
枫木5打过一周的时间，用惯了7层纯木再用5层纯木，感觉没有力量，不走球，又不是蝴蝶纤维板的手感，所以放

弃了。
说到斯蒂卡就不得不说OC-CR，整体形变太大，触球时间长，加转容易，只要出台的球都可以拉弧圈，不过击打性

能不足，最怕的是放远球、高球，拍不死，只能靠长短球或者侧拐来得分。别看王励勤使得好，不建议初学者使

用。用这个拉弧圈太容易，反而不能拉出高质量的球，还是先用其他底板练弧圈，然后再用它来加转比较好。

 

[此贴子已经被作者于2014-5-19 14:37:13编辑过]

（二）尼塔库的底板
尼塔库的木吉他板身纤细，整体形变非常大，唯一的缺点是底劲不足，不适合男选手的中台死拼（除非加内

能胶皮），而更适合台内小球的处理。由于缺乏大芯的支撑，加转弧圈球的旋转也不强烈，只是能保持准确的落

点而已。
无机木吉他（男高音）TENOR的大芯加厚，别的不知是否有改变，不过底劲强了很多，同是5层木板，比蝴蝶的少

了天花板效应，底劲仅次于7层纯木。局部略有形变，整体形变小，开始配银V时脱板慢旋转也不强，后来配了39

度国狂3黑色，稍加旋转打快攻不错，属于硬五夹高底劲的纯木板。

 

厚度与形变：

说到木吉他和无机木吉他，主要的差别就是板身芯材的厚度不同，木吉他板身纤薄，配硬胶皮时明显感觉到板身击球时的整体形变，而无机木吉他因为中间芯材（据说是桐木）的增厚，整体形变小很多，甚至已经不太适合完全拉弧圈，而更适合打快攻的感觉。做一下横向比较，板身整体形变最大的是OC，然后是木吉他，这两款球拍的特点就是形变大而增加持球时间，拉弧圈容易，但由于芯材没有太大力量去支撑，瞬间打磨的方法并不能打出太转的球，反而是增加拉球距离和高度的方法才能产生强烈旋转；整体形变居中的是波尔ZLC，然后是红黑，底劲很足，但是也能明显感觉出整体形变，快攻结合弧圈的最佳效果，不过ZLC的价格是红黑的三、四倍呢；整体形变稍弱的是无机木吉他、蝴蝶王，硬五夹的表现，虽说不是不可以拉弧圈，但是击打感强烈，主要威力还是以速度为中心；形变最弱的当属斯蒂卡玫瑰7，不过正因为整体形变小，所以击打球时路线清晰，属于直来直去型，打回头更是容易洞穿敌人的防守，速度直接撕破防线让对手漏球。

 

除了整体形变，还需要说下局部形变，局部的形变个人理解为球感（蝴蝶拍有评级），像枫木7面才软球感软，也就是局部形变大，而玫瑰7局部形变要小的多，黑檀7居中。当然这是个人感受，也与拍子的差异有关。局部形变大、整体形变小的球速依然很快，类似枫木7。

 

 

 

就枫木7而言，我打过98克、89克、86克的，说下不同重量的不同感觉：他们虽然面才手感都很软，但98克基本上属于铁板，碰上就迅速飞出去，底劲非常足，以速度取胜，但感觉基本不想去拉弧圈了；89克的速度也不弱，但是拉球的弧线更好一些，遇到长球总想去暴拉，打快弧的应上这个重量的；而我使双反，89克底板加了胶皮还是很重，而且弧线也显得太平直，容易出界，因此最后收了块86克的，底劲和旋转兼顾。98克的基本上影响了我挥拍的速度和节奏，两面防守还不错，86克贴了双反就可以快速拉球。

[此贴子已经被作者于2013-7-15 15:04:40编辑过]

最后说说配胶，虽然坛子里有“硬板配软胶，软板配硬胶”的说法，但个人却不完全认同。

（1）波尔ZLC软板配软胶：波尔精神、波尔ZLC的板材厚度相差0.1毫米，但是使起来的效果却差很多，波尔精神是球感软，但是整体形变也很小的球拍，快攻兼顾弧圈，适合拉打结合，或是打磨弧圈，正反配狂3也有不错的手感，就像我们推硬沙发一样，力量越大形变稍大，同时回馈的弹力也越大，适合瞬间的打磨弧圈，球速快旋转强；ZLC整体形变大的多，配39度狂3明显感觉胶皮过硬，击打时整体形变明显，因此胶皮吃不进球，就像我们推带自动恢复的房门一样，力量增加到一定程度，房门就顺着我们施加的力量推开了，无法有效的将球一直压进海绵里。而换上大孔蛋糕海绵的唯佳弧圈——银V，就感觉板子包着球在走一样，有甩出去的感觉。

因此对于使用ZLC的球友，正手我推荐较软的海面，比如银V，（以后有机会试试T05），反手使用软弹的粘性胶皮，比如世奥得MAZE。

 

（2）玫瑰7硬板配硬胶：多尼克M3海绵很容易打透，但配载玫瑰7上使起来怪怪的感觉，力量轻了海面没吃住球，拉不起来，力量重了球受到底板的撞击出球快了，旋转没加上就飞出去了。后来正手换成了F2，感觉好多，因为是快速胶皮，就不刻意去拉高吊，转为快攻多一些的打法，反手用普狂3，准确率和威力也不错。象玫瑰7这样的硬板，本来就是适合快攻的拍子，我们没有必要通过配软胶来弥补它的弧圈不足。忘记强烈旋转吧，通过速度一样可以得分。也配过F1，但是感觉F1的快速扣杀时，球有点发飘的感觉，类似排球的上手飘球？？因为没有强烈的旋转，无法保证自身的轨迹，与空气摩擦时受气流影响轨迹飘忽不定。以后有机会希望试试430一类的套胶。

 

[此贴子已经被作者于2013-6-8 14:49:34编辑过]

楼主写的很专业，一定是高手了。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！