.

QUOTE:

以下是引用renyz在2013-4-13 13:10:00的发言：
似乎LZ多次强调不打滑，一般来讲拉球的过程中有没有滑动摩擦的？有的话和滚动摩擦的比例是多少？我没学过物理，可能问了个非常可笑的问题，楼主见谅

这个问题你100个放心，一般来讲，无论是拉球还是搓球。。。。。。反胶都不会打滑，起码到目前为止，我没有见到过

顺便说一句，长胶几乎都打滑，所以难以控制，球性与反胶区别很大

[此贴子已经被作者于2013-4-14 8:11:56编辑过]

似乎LZ多次强调不打滑，一般来讲拉球的过程中有没有滑动摩擦的？有的话和滚动摩擦的比例是多少？我没学过物理，可能问了个非常可笑的问题，楼主见谅

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 16:58:25编辑过]

 

 

[此贴子已经被作者于2013-4-12 16:59:00编辑过]

QUOTE:

以下是引用jxmchess在2013-4-12 11:05:00的发言：

楼主一个木头脑袋真实打都打不开窍...！

QUOTE:

以下是引用jxmchess在2013-4-12 10:42:00的发言：
狗屁推论，违反客观事实了，还在说客观事实违反我，客观事实错了！！！

警告！论坛言论自由！可以讨论，辩论，但禁止语言攻击！严重者封其ID ！请注意！谢谢合作！

期待楼主大作，楼主能否写一篇关于打正胶和长胶的专题。本人一遇到正胶、长胶或短球打法直接蒙圈！

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-12 15:51:00的发言：

QUOTE:

以下是引用djf1479234在2013-4-12 14:45:00的发言：
期待楼主大作，楼主能否写一篇关于打正胶和长胶的专题。本人一遇到正胶、长胶或短球打法直接蒙圈！

坦白的说，我没用过正胶，也没用过长胶和生胶。对这三种胶皮的性能不是特别了解，也很少和这类胶皮切磋。但我妄自猜测一下，对与不对仅供参考

正胶与反胶相比，硬度大，出球早。这并不代表弹性比反胶大、出球速度比反胶快，因为球速由弹性决定的。很多人都说“正胶出球快”，这并不严谨，严谨的说法是正胶比反胶“出球更早”。所以使用正胶的人在回球节奏上与反胶有区别，节奏会稍微快一些。如果正胶在不打滑的情况下，其他性能与反胶没有区别，一样会吃球、搓出的球也一样很转。

 

长胶

由于胶粒长，会“吸能”，所以回球弹性不足，感觉球不往前走。球与胶粒接触后会打滑，来球越转打滑越明显，所以，回球的旋转反差越大。因此长胶进攻能力差。

具体怎么打他，没有定式。两个原则你要记住，并灵活运用：

1.他回球的旋转乃至强弱其实是由你来决定。

2.知己知彼百战不殆，你必须要透彻的了解长胶的性能及优缺点，实战中做到扬长避短、心中有数。

正胶和长胶楼主的认识是错误。若是正胶和你所说一样，就不会出现正胶被淘汰了。

QUOTE:

以下是引用djf1479234在2013-4-12 14:45:00的发言：
期待楼主大作，楼主能否写一篇关于打正胶和长胶的专题。本人一遇到正胶、长胶或短球打法直接蒙圈！

坦白的说，我没用过正胶，也没用过长胶和生胶。对这三种胶皮的性能不是特别了解，也很少和这类胶皮切磋。但我妄自猜测一下，对与不对仅供参考

正胶与反胶相比，硬度大，出球早。这并不代表弹性比反胶大、出球速度比反胶快，因为球速由弹性决定的。很多人都说“正胶出球快”，这并不严谨，严谨的说法是正胶比反胶“出球更早”。所以使用正胶的人在回球节奏上与反胶有区别，节奏会稍微快一些。如果正胶在不打滑的情况下，其他性能与反胶没有区别，一样会吃球、搓出的球也一样很转。

 

长胶

由于胶粒长，会“吸能”，所以回球弹性不足，感觉球不往前走。球与胶粒接触后会打滑，来球越转打滑越明显，所以，回球的旋转反差越大。因此长胶进攻能力差。

具体怎么打他，没有定式。两个原则你要记住，并灵活运用：

1.他回球的旋转乃至强弱其实是由你来决定。

2.知己知彼百战不殆，你必须要透彻的了解长胶的性能及优缺点，实战中做到扬长避短、心中有数。

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-12 9:13:00的发言：

我在文中说的很清楚——不管你用什么球拍和胶皮（只要不打滑），你拉出的弧圈球质量都差不多。

 

兄弟，你好好琢磨琢磨我在括号里补充的那句话，再让我拿个镜子拉弧圈球

————————————————————————————————————

“只要不打滑”怎样才能不打滑？本质是要提高在大力击球时，球与胶皮间的最大静摩擦力。因为击球的“大力”对不同人不同手法，是变量，所以，最大静摩擦力并非象用手把球按在墙上那种球的重力。保证球不打滑的条件，仍然是胶皮的摩擦系数，还有击球的正压力。