[原创]谈“先打后摩”的根本性错误

“打摩”是和前冲弧圈球是不同的两种技术。“打摩”的原理是通过向前强力的打击，造成胶皮海绵急剧变形并包住来球，发力方向如果能通过球心并足够大时，则能有效地抵消掉来球的旋转，这时球有明显的撞板即所谓的“打透”感觉，底板的反弹力能得到充分发挥，这是“打”。但“打”并不能制造出球过网所必须的弧线（恕不在此讨论“弧线理论”），这就要求在“打”的同时加入向上“摩擦”的动作。而前冲弧圈球的原理则是向前上的摩擦。“前冲”主要用于对付上旋和不太转的下旋来球，而“打摩”还可以用于较强烈的下旋长球，因此威胁比“前冲”更大。目前主流胶皮有两类，一类是外套如大小巴、F1之类的软海绵、涩胶皮，另一类是国套如狂飙之类的硬海绵、粘胶皮。相对而言，外套容易“打透”，也更容易打出“打摩”的特点，而国套则需要极好的发力才能“打透”，但国套更容易拉“前冲”。

好，受益匪浅！

打摩结合通俗易懂，更能让人接受

大家不要钻牛角尖了吧！本来磨擦和撞击本来就是同时存在的，只是多少的问题。有必要这样脸红脖子粗吗？

好一篇论文。[em01]

写的真好，把正确的感觉写出来了！乒乓球训练教材的写法一定要多在感觉上下功夫，这样才有实际的操作性。其实“先打后摩”这种说法想表达不过是迎球与主动发力的意思。但一写成这种抽象文字就跟没说一样。

打与摩得视来球的具体情况而定，一般强烈下旋的来球则以摩擦为主，辅以一定的击打，不转球则一打为主摩擦是为了制造弧线。

以下是引用gong_chen在2006-7-25 18:50:00的发言： 曾经和网友讨论过这个问题。当时是为了驳斥对方的“球拉得越薄越转”这样一个观点，我是认为单纯摩擦并不足以制造足够的旋转，而是应该有先打后摩的过程，在正压力和力臂之间，要协调一个中间值，才可能使球最转。 后来，我也逐步意识到，打和摩其实很难在实践中严格分开。说先打后摩，是为了突出要有打，也就是吃球的过程。但其实确实用“打摩结合”表达的更准确。

越薄越转肯定是错误的。 薄了，球对球的摩擦效率（相当于摩擦系数）应该大点，但拍对球的压力小了，而摩擦力是摩擦系数和压力的乘积，因此，只强调其中一方面是不正确的。

HAO

写的不错,技术有可以