萨姆现役球板TIBHAR FORCE PRO主观测评

和你的感觉略有不同 这板子给我的感觉是alpha的加硬版，还是那种面材硬小力量不持球的手感。属于外硬内软，和alpha手感有些接近，其实仔细看来，凡事以萨姆本人冠名的球板，基本都有一种小力量不持球，（萨碳略好）薄摩擦发飘的感觉。

记得几年前我有个帖子说alpha极难适应，其实也是因为他的不持球导致的，当年你还对我进行驳斥，当然底下也不乏那些没用过alpha但乱喷乱闹得人呵呵。

简单地讲 tibhar就是做不出stiga那种纯木的持球手感哈，他和donic有种默契的奇特理念，就是板子越硬，攻击力越强，导致donic和tibhar中，陶瓷板一大片。呵呵。。。殊不知stiga和蝴蝶尼塔库中，有不少off级的软板吧？

这个板子建议业余人士不要买，和中式弧圈的手感要求背道而驰，呵呵。

最后一点，精英的托还是不少的，不想花冤枉钱的就不要轻易中毒喔^_^

嘿嘿小弟不才 只是用了这板半年多 悟出的经验，外硬内软的板子 业余同学容易不好把持。说白了就是摩擦不持球，击打又乱颤。 和摩擦持球 击打扎实的大众需求正好相反

变革确实是好胶皮，我搞了一块放萨碳正手，太爽了

谢谢几位兄弟讨论，第一，利润率高的板子和套胶多的是，这块板没有找托的必要。第二，精英看到这个评价纯粹躺着中枪。第三，这板子我不同意外硬内软的说法，因为内软的板子没有使用价值。四，不同配置胶皮会得出不同结论，这点很正常，所以我的测评帖详细讲明套胶，甚至胶水粘合方式。第五，关于ALPHA也好，萨姆蜘蛛也好，STIGA也好，蝴蝶也好，经典的板子大多我也都打过，发测评贴有一说一，读者水平也不同，也都有自己的看法，没有需要都同意的必要。第六，但是关于FORCE PRO硬7夹和软5木ALPHA手感类似的说法，本人对您的手感表示惊讶，也相信各位都用过的朋友自有公论吧。

但凡见到别人的帖，自己心中先到是“托”的，内心离真实测评的心境太远了。不知道哪位兄弟帮忙找出一个是“托”的帖子，有本文如此用心的介绍。国人浮夸早已闻名，浮躁帖见的多了，一眼便知。不负责的评价何时何地没有？武断的争论何时何地没有？大家随意吧，看得清的固然好，看不清的又有什么所谓。。另外说一句，也许当你自己的技术提高一些，重新作出器材评价，很可能推翻你自己之前曾霸气十足的定论。

QUOTE:

以下是引用RedDawn在2013-6-13 19:48:00的发言：
和你的感觉略有不同 这板子给我的感觉是alpha的加硬版，还是那种面材硬小力量不持球的手感。属于外硬内软，和alpha手感有些接近，其实仔细看来，凡事以萨姆本人冠名的球板，基本都有一种小力量不持球，（萨碳略好）薄摩擦发飘的感觉。 记得几年前我有个帖子说alpha极难适应，其实也是因为他的不持球导致的，当年你还对我进行驳斥，当然底下也不乏那些没用过alpha但乱喷乱闹得人呵呵。 简单地讲 tibhar就是做不出stiga那种纯木的持球手感哈，他和donic有种默契的奇特理念，就是板子越硬，攻击力越强，导致donic和tibhar中，陶瓷板一大片。呵呵。。。殊不知stiga和蝴蝶尼塔库中，有不少off级的软板吧？ 这个板子建议业余人士不要买，和中式弧圈的手感要求背道而驰，呵呵。 最后一点，精英的托还是不少的，不想花冤枉钱的就不要轻易中毒喔^_^

好感动，不上精英器材版很久了，竟然还有人记得几年前在一个帖子里驳斥过啥。。我的第一篇ALPHA测评贴大概发表在8年前，但对兄弟当年发帖的啥说法确实没有印象，ALPHA本来就是小众板子，我也说过有些挑胶皮，适应是需要的，但忘了你当时说的啥？而且如果不是太极端的说法，本人向来没有要驳斥谁的态度，本来玩器材感受就因人而异，除非胡说八道的看不过眼

得為西山兄說句公道話,他是托的可能性太小了.

 

如果為自己順手的板子說幾句滿意的評價就是托,那豈不是感受評論只能寫些負面的才行?

 

一人一手感,各自表述,難不成和每個人的見解看法都一樣才不是托?

 

看看評測賞心悅目,不愛看的大不了走遠就是,何必扣人托字大帽子!

 

話說回來,改日如果發現西山兄是托,非幹死他不可!

[此贴子已经被作者于2013-6-14 15:18:10编辑过]

QUOTE:

以下是引用RedDawn在2013-6-13 21:26:00的发言：
嘿嘿小弟不才 只是用了这板半年多 悟出的经验，外硬内软的板子 业余同学容易不好把持。说白了就是摩擦不持球，击打又乱颤。 和摩擦持球 击打扎实的大众需求正好相反

请教兄弟给FORCE PRO两面搭配的什么套胶？竟然能把一只扎实有数的弧快板子打得摩擦不持球，击打又乱颤？6.3厚度，标重90克的7夹，会颤？哈哈

QUOTE:

以下是引用不糾結在2013-6-14 15:15:00的发言：

得為西山兄說句公道話,他是托的可能性太小了.

 

如果為自己順手的板子說幾句滿意的評價就是托,那豈不是感受評論只能寫些負面的才行?

 

一人一手感,各自表述,難不成和每個人的見解看法都一樣才不是托?

 

看看評測賞心悅目,不愛看的大不了走遠就是,何必扣人托字大帽子!

 

話說回來,改日如果發現西山兄是托,非幹死他不可!

[此贴子已经被作者于2013-6-14 15:18:10编辑过]

哈哈，确实有过器材界朋友送我新品包括底板和套胶让我选，然后要求发表测评。即使如此，也没有提出要求写成软文的要求。同样即使如此，我也不会因为免费送，就对没甚兴趣但标价数百的底板有兴趣。所以，白给不要的事情咱做过，懒得作文的事情咱做过，唯独这当托儿的事儿，要不是某些兄弟提及，咱还想不到。但我相信泱泱大国，不缺托儿的，到处都有看似繁花锦簇实则空无一物的文章。

QUOTE:

以下是引用西山半日在2013-6-14 16:09:00的发言：

哈哈，确实有过器材界朋友送我新品包括底板和套胶让我选，然后要求发表测评。即使如此，也没有提出要求写成软文的要求。同样即使如此，我也不会因为免费送，就对没甚兴趣但标价数百的底板有兴趣。所以，白给不要的事情咱做过，懒得作文的事情咱做过，唯独这当托儿的事儿，要不是某些兄弟提及，咱还想不到。但我相信泱泱大国，不缺托儿的，到处都有看似繁花锦簇实则空无一物的文章。

我也常拿到器材商提供的試打器材,但與您一樣,絕不寫軟文.共勉了!