@@@借宝地跟“英男”球友说几句话，说错了别恼！！！

呵呵，我也记得我初来砸到第一次出拍，出的马碳，当时没搞清行情，也是措辞不慎，贴中与几位球友斗嘴，但是后来经过张老师点拨，鄙人顿悟。从此出拍收拍游刃有余[em1007]也没出过任何纠纷。我相信大部分乒乓球友都是真诚的，都是坦荡荡的性情中人。即使双方意见不一也是能解决好，不伤感情的。我们也希望英男兄能看看此贴，也有信心相信英男能够勇敢面对自己的另一面。和气解决此事。

顶楼主的，如今热心人不多了

QUOTE:

以下是引用黄阿辉在2015/3/18 12:01:00的发言：
楼主有什么话还是跟贴或是私信“英男”吧，

单独开一贴又要占用论坛资源。

之前一直对楼主印象不错，

通过“英男”事件，改变了我的看法。

因为：印象中楼主是医生，还是教师，应该是大学教师吧

－－我认为楼主作为大学教师的楼主缺乏坚持真理和正义的骨气和修养！

进而，本人猜测：

楼主极可能是一位不太敬业的教师。

有话直讲，不喜勿怒。

（注：1.如果楼主不是教师，我不会这样回复；2.如果不是因为之前对楼主印象很好，我也不会回复。）

没有正义感和责任心？？？不明白你的推测是如何完成的，让我有点纳闷，当然也有点反感，但是这个不重要，我是否正义或者敬业和对这件事能否发表观点毫无关系。

另外，这件事一直是近期论坛的热点，我觉得我发这个帖子既不涉及个人隐私，也没有进行人身攻击，公开发表意见和评论没有什么不妥，观点可以能不中听，但是绝对中立，我可以评论英男，正如你也可以评论我一样，那句烂大街的话不重复大家也都知道。

最后，我觉得如果英男球友能够正面的、平和的解读大家的广泛言论的话，应该认识到此事到此为止，其实完全可以避免丢掉更多的印象分，这样做，实在是对你、我、他，对整个论坛都是幸事。

我最担心的事，这么闹多了以后论坛没人敢对别人的事吱声

ffice:office" /> 

我觉得“英男”的做法无可厚非。当时他提出板子的瑕疵及价格不合理时，论坛里反对“英男”的是远远多于支持的，当时对“英男”的指责，主要基于以下两点：卖家没有过错或者没有足以导致退货的过错；板子值那个价。但这两点明显都站不住：

卖家是否存在过错的问题。“只有买错，没有卖错”，作为实物在手的卖家，对板子的知情程度远远高于买家，基于诚信，卖家有义务全面告知可能影响板子性能、价格的情况（常见的如重量、厚度，虎口、手柄及板面打磨、磕碰、开胶、拼接、裂纹、拉丝、涂502等），如果没有如实告知甚至刻意隐瞒，是存在过错的。卖家在交易前已经尽到合理与审慎的告知义务，全面如实告知了板子的主要情况，买家在全面知情的情况下自愿达成交易的，就不能借故退货、到手刀。本次交易中，卖家的图片完整展示了板子美的一面，但没有如实反映板子拼接问题，而按照一般玩家的标准判断，板面拼接及木纹的扭曲对这个近乎全新、完美板子的价格是有重大影响的，这是导致实物与买家基于卖家照片产生的心理预期出现重大落差进而要求退货的重要原因，买家基于此要求退货，显然不是无理取闹、不是小题大做。可能有球友会说，如果没有拼接与面材扭曲，这个品相的日版是要高于这个价格的，想捡漏就得付出代价，但二手球拍交易毕竟不是买彩票、炒股、赌石头。

全面展示瑕疵后板子的价格是否合理问题。这个板子在这个面向全国、受众广泛的论坛这么长时间没人接手--当时反对“英男”的人很多，但没有一个接手--的原因很多（比如认为值、但用不上），但至少可以证明，这个价格其实并没有什么优势。

基于以上两点，“英男”在认为卖家未全面告知的情况下要求退货并无不当。“英男”在大家的指责下被迫买下板子，随后他长期水贴以实际行动来证明自己的判断，亦无可厚非。

当然，这么长时间的水贴，效果已经达到，“英男”见好就收更显人品。

PS：对于“英男”交易双方，我并无交情，不持成见；张医生仗义执言，我很敬仰。以上就事论事，对事不对人，如有冒犯，敬请海涵。

祝各位烧板愉快，球技大涨

愿精英越办越好，真正成为球友们交流协作、团结友爱的温馨家园。

[此贴子已经被作者于2015/3/18 14:16:17编辑过]

看看

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

[em1001]  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

楼主纯粹闲的没事做 我个人觉得是坛子的人左右了这次交易，当然买家本人也有不少责任

[此贴子已经被作者于2015/3/18 11:13:26编辑过]