从球拍的厚度来谈单桧

一是OC，二是单桧；OC拉的球转，球感觉很重，单桧拉的球速快，球感觉很有冲击力。但单桧吃球性不如OC，咬球时间较OC短，球的弧线很直，拉不出较大 的曲率，对球拍的角度，挥拍的方向要求很高。OC因有强烈的旋转，较大的曲率，回球难度体现在：拉球接触面太小，攻球不能借力，接这种球要求很高；单桧因 有近似于直线的弧线，高速的飞行速度，因此单桧拉过来的球给人感觉就象是一个手持利刃的武士迎面向你撞来，回球难度体现在：无法磨擦球，接球方也只能用撞 击的方式回击，力量难以控制，造成回质量差，失误多，同时由于速度快，来不及反应。如果说OC是以柔制胜，那么单桧则是以刚制胜，对使用者的要求更高   很正确 

配同样的胶皮（刷胶水次数同）使相等的力量日直单桧拉的弧圈绝对比夹板转，前冲力也大。因为日直的手指勾住利于发力。

如此经典的讨论贴~~~岂能不顶！

我的使用器材配置和打法！

蝴蝶方板（闪光-）+省狂三（正手）/红+G666（反手）/黑！！！本人直板横打，正反手拉！还可以！比较自如！！

请版主指点！指点 ！！谢谢

请版主指点！指点 ！！谢谢

老帖子！发现近段时间有些人专顶老帖子，看看就好！

hao帖子。。。

天哪!!我刚看到

单板 ， 是不能这样比滴。

木材 ， 属于各向异性材料。

 

同样厚度的合板，比之同样厚度的桧单板

1。密度大N多；

2。抗形变能力，因为多向纤维分布，大N多，即便是同密度的硬质木材单板，也完全比不上。

不知你看过08年第4期的《世界》没有，那上面的分析虽然只是定性的，但，误差应当是比较小的。（本来也想做这个分析的，被清华这帮用高档电脑的人抢先了，当然，他们做的很好，而且以后还有挺大的完善空间。）

   也就是说，达克90的形变，和快攻层板的形变量，实际上已经非常接近了。这就解释了为什么单桧被认为高速撞击下

很吃球的原因。单板在高速击球时的形变确实很大，拉下旋时要注意撞击。

   单桧脱板块，为什么快？因为：1木头本身硬2厚。这两条都造成回复形变速度快，但是，这个快，不代表形变就小！换言之，只要手感好，拉球一样转！（而且还更喷）

   只是拉球而已。只要不是高速撞击，比如台内球，确实弹性太好了一点，这属于题外话。

   我们转来看桧夹，不管是7夹还是9夹，其“薄度”简直就和普通木材夹板差不多，而其中的韧性是很突出的。之所以有几款桧夹乐色，是因为选材太烂。

   综上，我不是搞文科的，没楼主这么好文采可以长篇大论，而且我越写越觉得要深入测量分析，但是请大家不要继续在吃球上怀疑了。

 

 

[此贴子已经被作者于2008-8-16 11:22:30编辑过]

[em1002]

  强烈支持47楼观点，送鲜花一朵鼓励！

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！