（原创）一点体会：从尼斯到钛5.4（兼谈纳米OC、OC-CR）

盛赞本文.本人横拍

钛5.4反手撕球绝对是强于OC,对方回球质量不太高时,反手快冲的质量也优于OC.在对手发反手长球(无论上,下旋或不转),请问那些反对该贴

盛赞OC的朋友们说说,你是怎样回球的.当然,侧身接发球抢拉是一种应对和得分手段.除此而外呢,削,摆,撮,还是拨,OC都是软肋.即便是辉煌时

的郭跃,反手快带或是快拉,对男性选手而言,威胁也是并不大的.

正手攻球OC确强于T5.4,但这种区别跟OC与后者的差距而言,实在太小.

有人说专业选手决不用T5.4,依据不外乎那张世界顶级高手配置表.据我所知欧洲很多球手都选用T5.4(实心居多).只是不那么顶极罢了.

如果说顶级的,呵呵,就是中国的马,二王.纯木.国外选手用怪了的拍子一般都不再换了.一图上手,二来,比赛那么多,换个新拍,一两月能适应吗?

人家要靠比赛赢球来挣积分,来养家,来装备.

一句,只是适合的,没有最好的.但一句几乎可以肯定:目前OC绝对成不了国际赛事男性选手用拍,无论有机还是无机.但有一句也可以几乎

肯定.打不好OC,绝对打不好T.54,以及尼斯.

顶啊

楼主能透露下正反手配置吗？本人刚入手钛5.4直拍实心柄，正为配胶发愁呢！望楼主赐教，不胜感激！！！

我也是 反手防守推挡 进攻横打 防守转进攻 哈哈 一样的 ，，，但是实力就比楼主您差元了

估计5-5。5级左右 有时火了 能到6级 哈哈。

 今晚试打 早把胶水刷了 我不灌胶 试！

哦？  我感觉总体来讲，纳米OC比普通oc好用的多！

QUOTE:

以下是引用sgm750118在2008-10-26 13:08:00的发言：
楼主能透露下正反手配置吗？本人刚入手钛5.4直拍实心柄，正为配胶发愁呢！望楼主赐教，不胜感激！！！

正手习惯了用粘套

目前用尼狂39+-2 2.15 反手el

外套正手也不错，能用涩套的可以尝试 m2000  cor2

    使用纳米OC一段时间后，得出一些结果：

    纳米OFFENSIVER WOOD发力达到一定程度后，出球弧线骤然降低，出球速度大幅提升，以迅雷不及掩耳之势撕开对手的防线。

    可以说这一句话说得一点都不错，刚开始用的时候觉得没什么力量，但用好后正如上面所说，球速是我所用过的五夹中算是最快的，而且能够很好地吃住球包括YEO、YE、EG和七夹的YO2，二速已经非常好啦，虽然不是最顶。正手发力弧圈那叫一个棒呀。

    手感适应后非常清晰（未适应前有些冒高），摆短容易，而且落点准确，摆短、搓球等想到哪里就哪里

    推挡力量不够是明显的缺点，但五夹普遍存在，正因为如此，在推挤防守前冲弧圈球时有一种“吸能”的感觉，只要控制好板型，很容易把打过来的前冲球轻轻落在对方台上，正手防弧圈球也是如此。

    横打横打很好，吃球好。

    攻球本人用得比较少，虽然有些发空和震手，但亦可以感觉到纳米OC在这方面有很大的改善，发力足了，也能像支箭一样喷射出去。

   

关注热帖！

好文

尼斯  觉得是好板