▲◆▲◆▲横板真的比直板更有优势吗?为什么业余横板比直板输得多呢?▲◆▲◆▲

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

个人以下观点，敬请指正：

       1、楼主所说业余选手直板胜过横板，如何比较的呐？是十个对十个，还是十个对百个呐？众所周知，乒乓球在我国兴盛几十年了，而且现在30岁以上的民间球友大多数都是直板打法，也就是说没有90%也不会低于70%。以这样的总体人数优势，如果拿出相同人数的直板跟横板比赛，显然是不公平的，总人数多高手一定多，而且这方面技术交流也更多。30岁以下球友虽说受的欧洲打法影响，横板越来越多，但是有的忙于学业，有的刚刚步入社会，远远不能成为全民健身运动的主流，所以说现在定论民间直板胜过横板为时过早。

        中国传统王道打法是近台快攻，专业队友如此，民间当然群起效仿。而近中台快攻打法，要求的快、准、狠，前三板解决战斗，正是直板的优势火力范围。与横板对比，直板左推右攻打法，全台用一面击球，不用换面，而横板必须换面，没有哪位大侠可以横板单面全台攻防的，不要小看这换面的区区零点几秒，对于业余选手足以觉得一球的胜败。而对于新兴的直板横打选手虽然也需要换面击球，但是由于握法决定了直板的换面比横板更快，也更符合人体构造（这一点王涛一个教学视频里讲过）。而横板优势在于相持、力量、优势区域地面上是中远台，球桌上是左右两边的照顾范围，所以专业选手会出现超一流选手横板占优势，是因为他们能够通过过硬的技术，扎实的基本功，把对面的直板选手拖入到相持阶段，这时候才能显现出横板的优势，而业余选手往往还没进入这个阶段已经被对面直板凌厉、诡异、多变的前三板斩于马下了。形象一点说，直板横板较量就像两个各持兵刃搏命的人，直板好比匕首横板如同马刀，如果在广阔场地，显然马刀大开大合刺的长、砍得远占尽优势；如果是在一片密林当中，就处处磕碰、受限，不得施展，此时匕首的轻灵、快速、多变就占尽上风，所以单单说谁优谁劣是有失公允的。

       以上是个人一点想法，因为马上要去活动中心打球，先写到这里，敬请指正和补充。

个人以下观点，敬请指正：

       1、楼主所说业余选手直板胜过横板，如何比较的呐？是十个对十个，还是十个对百个呐？众所周知，乒乓球在我国兴盛几十年了，而且现在30岁以上的民间球友大多数都是直板打法，也就是说没有90%也不会低于70%。以这样的总体人数优势，如果拿出相同人数的直板跟横板比赛，显然是不公平的，总人数多高手一定多，而且这方面技术交流也更多。30岁以下球友虽说受的欧洲打法影响，横板越来越多，但是有的忙于学业，有的刚刚步入社会，远远不能成为全民健身运动的主流，所以说现在定论民间直板胜过横板为时过早。

      2.  中国传统王道打法是近台快攻，专业队友如此，民间当然群起效仿。而近中台快攻打法，要求的快、准、狠，前三板解决战斗，正是直板的优势火力范围。与横板对比，直板左推右攻打法，全台用一面击球，不用换面，而横板必须换面，没有哪位大侠可以横板单面全台攻防的，不要小看这换面的区区零点几秒，对于业余选手足以决定一球的胜败。而对于新兴的直板横打选手虽然也需要换面击球，但是由于握法决定了直板的换面比横板更快，也更符合人体构造（这一点王涛一个教学视频里讲过）。而横板优势在于相持、力量、优势区域地面上是中远台，球桌上是左右两边的照顾范围，所以专业选手会出现超一流选手横板占优势，是因为他们能够通过过硬的技术，扎实的基本功，把对面的直板选手拖入到相持阶段，这时候才能显现出横板的优势，而业余选手往往还没进入这个阶段已经被对面直板选手凌厉、诡异、多变的前三板斩于马下了，就像要时迁跟鲁智深比爬树，纵使鲁智深千钧之力也必输无疑。

        形象一点说，直板横板较量就像两个各持兵刃搏命的人，直板好比匕首横板如同马刀，如果在广阔场地，显然马刀大开大合刺的长、砍得远占尽优势；如果是在一片密林当中，就处处磕碰、受限，不得施展，此时匕首的轻灵、快速、多变就占尽上风，所以单单说谁优谁劣是有失公允的。

       以上是个人一点想法，因为马上要去活动中心打球，先写到这里，敬请指正和补充。

这个要看看

9

看看～～～

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

直拍好接发球，手腕灵活，横拍么有的应该挂起来，这个要练，不是瞎打就能打出来的

这个分析我喜欢，啊哈哈

精英有这么好的写手，当然人气火爆！