乳房在乒乓球比赛中的突出作用之学术报告(ZT)

这篇文章好老的05年的吧。。。

怎么总觉得有些别扭？？？

用词是否太露骨了点？？？

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[此贴子已经被作者于2009-9-22 15:20:17编辑过]

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！

[em218]您好，pingpongcat

 

 看到您的文章后，我认为，您的逻辑推理严丝合缝，无懈可击。但是您的论据，未免有些牵强附会，甚至还有偷天换日的嫌疑。举例如下：

 

[em219]举例一 400多年前的意大利，现代物理的奠基人之一伽俐略在去教堂礼拜的时候，发现了著名的等摆定律：摆长一定的前提下，无论速度怎么变化，摆的周期都是一定的。一对硕大的乳房在没有被紧紧约束的情况下，具备很好的流动性，在运动员的运动中，乳房其实就成为了摆，依靠它的往复运动所提供的节奏感，巨乳的拥有者往往对于比赛的把握更为精确，继而能把这种优势转化为胜势。   本例中，您举出了伽利略著名的定律，但是钟摆的运动是受重力的作用后，左右来回摆动。我们看过乒乓球比赛的人都知道，人在运动时，乳房的摆动主要是上下的摆动，而您列举伽利略的钟摆的左右运动定律，这与您的论点相违背。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例二 物理学的另外一位泰斗托马斯·杨对波动理论有杰出的贡献，他提出了著名的波的干涉概念，并做了双缝干涉实验。他认为，声和光都是波的传播，是在充满整个空间的以太流体中传播的弹性振动。我们经常能看到拥有巨乳的运动员往往还喜欢呐喊，其实，这是具备深刻的科学道理的。声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强，对手往往对于这种声音很不适应，会产生不舒服的感觉，高手相搏，胜负悬于一线，这种微弱的劣势有可能会主宰整个比赛的进程。  本例中，您举出了“泰斗托马斯·杨”对波的认识理论，但是所谓“双缝干涉”的距离大概为0.1毫米，您见过两个乳房相距几乎为0.1毫米的人吗？答案是没有的，既然没有，您说【声音在胸腔产生共鸣以后，通过声带对外发射声波，还有一部分能量通过乳房向空气传递，这就构成了两个干涉源（绝大多数女性运动员拥有对称的乳房），声波通过干涉产生局部的加强】的这个论据不也是错误的吗？再者说，声音通过声带发出后，假如说，有一部分声音通过乳房向空气传播，但是此时的乳房会成为声音传播的阻碍。乳房越大，声音消减的越多，那么您说会构成连个干涉源，岂不是无稽之谈。所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例三     一个拥有巨大乳房的母猿可能使后代获得良好的哺乳，所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。 本例中，您说【所以对公猿来说，具备极大的吸引力，并且会引起其他母猿的羡慕，这种天性遗传至今。】您的这种说法是错误的，对于动物来说，只有在发情期才会交配，像人这种不受发情期限制的动物，目前生物界给出的答案只有人这一种动物而已。您说母猿会羡慕其他乳房大的母猿，这也是不对的，“羡慕”一词的使用是建立在高度道德和文明的人类社会基础之上的。对于猿来说不存在“羡慕”，在他们的头脑中不会产生此种思维意思。取而代之，在他们头脑中应有的是“仇杀”和“敌对”等。现代生物学研究，对于一个猿来说不存在什么文明可谈，他们连最基本的语言都没有形成。怎么能够谈及“羡慕”呢？再者说，乒乓球比赛时，也不是在择偶，哪有那么多的时间看对方的乳房呢？所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。     [em219]举例四 胸部丰满的女将因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。   本例中，您说【因为不自觉的稍稍前倾，会降低重心，所以会在相对更短的时间里，获得最大的加速度，攻击也就更有威胁。】如果成立的话，那么当女运动员提高重心挥拍时，乳房不就成为减弱攻击力的一个重要原因了吗？举个例子，您仔细想象，当您脖子上挂一个水桶时，您在哈腰时容易，但是起来时难啊！所以说您的论据无法证明您的论据，则论点错误。

[em230]最后我要说，我们在研究女乒乓运动员成败的原因时，不要总盯着他们的乳房的大小分析问题。要实事求是啊！