[转帖]转两篇经典帖子，请大家看看什么叫“评测”，这反映出一些深刻的问题！

  强烈支持52楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用xiyang在2009-10-5 21:45:00的发言：

前面你说对了，我对器材的关注的确十分有限，因为我根本不烧器材。虽也谈不上是什么富豪，但乒乓球运动里的这些玩艺还是玩得起的，只是没有烧器材的兴趣而已。我承认器材很重要，但我个人的观点一向是：器材固然很重要，但更重要的或者干脆说重要的多的还是“使用器材”的人。

换言之，任何所谓评测或感受都离不开具体技术平台，没有技术支撑的评测都是十分空洞的东西，至于有人对那个十分的认真，在我看来要么就是技术很高，要么就脱不了些人云亦云或叶公好龙的虚假嫌疑了~

 

当然我们可以换个角度看问题，那就是“乐趣”的问题。

因为个人乐趣不同，有人烧器材就图个乐，与输赢甚或技术都无关，仅只是为满足不断的新鲜感或干脆就是为了把玩，对这些烧友我反倒是蛮尊重的，尽管我没这“器材”方面的兴趣，但并不否认别人有这乐趣。所以空洞也罢，甚或无聊也罢，只要你能觉出乐子那就好。

 

其实扯了这么多我真正想说的是——乐趣原本是一种很单纯的东西，没必要赋予它额外的意义，更不必拔高，如此一来反倒显得有几分假。因为对某些东西不切实际的拔高其实往往同时暗含着对自己的拔高。

所以我反对的不是那篇文章，有人认为他好，但也会有人对他很不屑，这没什么，大家乐子不同。

但像楼主这般能从这篇文章看到“学术气氛”“治学态度”什么什么的，说实话本人十分的不以为然，更遑论拿它联想到一个国家或群体的强大与否的问题了。如果这样的文章就够得上能用学术来形容描述的的话，那我觉得这本身才是对“学术”二字的不尊重。

 

 

看看我们会员的认识，讲到学问，这还真是有大智慧的地方。也很有辩证哲理，到底是我们愚昧还是大智慧？个中道理个人自悟。其实国家何尝不是如此，太多人怨这怨那，你的命运因此改变了吗？还是做好自己的事，国家就会很好。这就是和谐社会的方向

QUOTE:

以下是引用zly寒江雪在2009-10-5 9:24:00的发言：
您不觉得这更有说服力吗 呵呵 我主要想强调的是 同是一个国家 不同地区 为什么这种对待事物的态度 这种学术氛围会差距这么大那

[此贴子已经被作者于2009-10-5 9:26:06编辑过]

呵呵，学术需要数据没错，但有数据不等于就是学术。

学术需要的是“创造性”的数据，而不是简单的，重复的，拥有一些技术条件其实大多数人都能搞出来的“数据”。

我看不出测测各类胶皮的厚度啊重量啊弹力啊然后把它罗列在一起进行下所谓的对比能有啥“学术性”。

还是那句话：乐趣使然而已~

当然这东西也能作为某些参考，但如果这样就能冠以“学术”的名堂那实在是扯得有些远~

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-10-5 19:52:00的发言：

那楼主去那里发个帖子，让台湾人分析一下红双喜狂飙怎么回事？是比外套先进还是落后？为什么我国优秀运动员都用它？再就建议楼主把这篇帖子到家园也去发一遍，他们喜欢。我们这里看来满足不了楼主。

莫名其妙。。干嘛要发啊 我不关心那个事 也不喜欢在那里发 要发您去发吧

QUOTE:

以下是引用fqffqq在2009-10-5 20:06:00的发言：
 楼上的版主说话真难听。人家楼主只是说他比较赞同这样的评测，不论赞同的和不赞同的楼主都在与之讨论。难道还不许人家自由表达一下自己的看法？另外作为版主你更该注意自己的语言。你短短的几句话又带上人家台湾论坛又带上家园，虽然是商业对手，可贬低低别人并不能表现你更高明，只能让大家都看不起你。

是啊 猛一看我还真不理解那 晕。。

其实有一个问题我很想问楼主，不好意思。

既然你这么推崇这篇文章显示出来的“治学严谨”的“学术氛围”，又从你的描述里感到台湾的乒乓论坛里好像这般水准的“研究贴”并非个体现象，又从中得出强大的缘由如何如何~

那我想问：既然台湾地区有这么好的乒乓学术研究氛围，那它们理所当然是要强大的……我想问的是他们啥时候乒乓水平能赶上大陆呢……？？（注意我说的不是“超过”，因为那个肯定需要时间更长， 我想问个短点的……）

再或者，台湾地区啥时候能创出一块著名乒乓器材品牌在世界乒乓市场上领一时或一地风骚呢？？

 

我先说一下对这两个问题的可能性我个人的感受是：

至于后者——这个可能有……

至于前者——这个真没有……

我这毫无数据支持，仅只感受，仅只感受，绝与学术无干~呵呵

 

QUOTE:

以下是引用xiyang在2009-10-5 21:45:00的发言：

前面你说对了，我对器材的关注的确十分有限，因为我根本不烧器材。虽也谈不上是什么富豪，但乒乓球运动里的这些玩艺还是玩得起的，只是没有烧器材的兴趣而已。我承认器材很重要，但我个人的观点一向是：器材固然很重要，但更重要的或者干脆说重要的多的还是“使用器材”的人。

换言之，任何所谓评测或感受都离不开具体技术平台，没有技术支撑的评测都是十分空洞的东西，至于有人对那个十分的认真，在我看来要么就是技术很高，要么就脱不了些人云亦云或叶公好龙的虚假嫌疑了~

 

当然我们可以换个角度看问题，那就是“乐趣”的问题。

因为个人乐趣不同，有人烧器材就图个乐，与输赢甚或技术都无关，仅只是为满足不断的新鲜感或干脆就是为了把玩，对这些烧友我反倒是蛮尊重的，尽管我没这“器材”方面的兴趣，但并不否认别人有这乐趣。所以空洞也罢，甚或无聊也罢，只要你能觉出乐子那就好。

 

其实扯了这么多我真正想说的是——乐趣原本是一种很单纯的东西，没必要赋予它额外的意义，更不必拔高，如此一来反倒显得有几分假。因为对某些东西不切实际的拔高其实往往同时暗含着对自己的拔高。

所以我反对的不是那篇文章，有人认为他好，但也会有人对他很不屑，这没什么，大家乐子不同。

但像楼主这般能从这篇文章看到“学术气氛”“治学态度”什么什么的，说实话本人十分的不以为然，更遑论拿它联想到一个国家或群体的强大与否的问题了。如果这样的文章就够得上能用学术来形容描述的的话，那我觉得这本身才是对“学术”二字的不尊重。

 

 

是有点扩大化了 这里我其实想强调的是那种严谨认真的“态度” 不过前面说的 我认为器材好比硬件 我们使用者好比软件 这篇文章的作用只是通过简单的数据和一些主观的感受更客观的标明那些器材生产商本该有但却缺少的东西 从而让我们软件去更好的选择 我们看器材论坛不就是这个目的吗 获取信息 选择器材 而如果信息更有准确性和可靠性不是更好吗 假设一下 一个大学乒乓球专业的学生 如同生命一般热爱自己的专业 一心想练好球 想找一个适合自己的配置 资金又有限 要用平时打工的钱去买一套自己心仪的器材  我想说的是这个不是“乐趣”问题那么简单 再假设 当一个人看了众多过于主观的评测后 自己陷入了迷潭 再看到这么一篇贴着之后 是不是很有种久旱逢甘霖的感觉 前后的对比又怎能没感慨

 

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-10-5 21:51:00的发言：

难听你别听就是，你们喜欢看什么随便，喜欢到精英帮着灌水也欢迎。看看你们的发帖量和言论就知道你们什么身份，你当人家都是傻子啊？谁和你们是商业对手？家园是商业性的？现在已经不是对手了。我哪里贬低别人了？我是说我们论坛不是专业研究机构，是业余爱好者交流的平台，做不来那种学问，台湾那个你们觉得好就去多看看，然后我建议楼主把这篇帖子到家园发一下？有错吗？LS怎么就急了？心虚了吧？跟我来文的？LS你太嫩了。

晕 我只是说让大家学习一下 事物是不断进步发展的版主不懂吗 如何发展那？照您那样是没戏了 未免太妄自菲薄了 我可没别的意思 有点乱 别把问题扩大化了~

QUOTE:

以下是引用deniel021在2009-10-5 21:59:00的发言：
在回答楼主的问题，其实到网上搜一下就知道，即使专业人士对同一型号器材也会有截然不同的体会，这是和被测者的打法、技战术等很多因素挂钩的。就像前段时间有人提出要化学专家出来解释汗水和自来水对胶皮的区别。我看有自然好，没有也大可不必求。什么人谈什么话就是虚拟空间的发展真理。

这个问题我回复了52楼的了 请版主看看再做评价吧