粘性国套与涩性外套，谁更胜一筹？

QUOTE:

以下是引用amberfish在2009-11-19 11:45:00的发言：

粘套和涩套，除了表面的差异，其实有个层面可能更加重要，

那就是海绵的不同。

粘套的海绵，邵氏硬度较高的，能真正发挥粘套的威力，

用邵氏硬度低的，只能说好适应，对哪些动作不规范、绝对

力量不足的业余选手来说，更好上手。

但软海绵的粘套，绝对是个鸡肋－－对于进攻而言。

当然不能一棍子打死，话说回来，

平时训练，还是推荐使用软海绵粘套，

因为它能更随意、更舒服的击球，更顺利地把你的动作练规范。

同时这种保证了容错性的练习，会给你带来极大的自信心。

再来谈谈涩套，

涩套的名堂其实很多，

从严格意义来说，涩套的工艺技术要求得比粘套更多。

打个简单的比方，

譬如很多厂商，做粘套只要搞定了倒膜，就可以直接拿去上市，

海绵好不好，胶皮好不好，业余选手其实心里也没底，

摸摸看看，胶面似乎还较粘，很随意就买下来，

结果没打多久，要不就是脱胶、要不就是粘性迅速降低，

质量和寿命堪忧。

与此相比，

涩套就难作假的多了。

为什么呢？

首先，打涩套的人少－－这决定了，凡是打涩套的业余选手，

挑选涩套都比粘套要慎重。

一般来说涩套不是日套就选德套，

打国内涩套的比较少，

因为不管是从发泡工艺还是高张力胶皮、高弹力海绵的生产的

各个环节上看，

进口的涩套总是更胜一筹，值得信赖。

涩套对于国人来说，其实较难适应。

对于打惯了狂系胶皮的友人来说，更是不屑一顾。

对于小球的处理，涩套确实不如粘套那么灵活自如，

失误率也高。

但是远台相持时，涩套能提供稳定的弧圈和较快的一速。

这是粘套永远无法企及的一点。

涩套打不好，很大程度上说明了你动作上的不规范。

涩套打得好，粘套没理由打不好。

当然反之不成立！

 

这个要顶一下。我用涩套之后，动作都变了。说明原来的动作是有问题的。

粘性和涩性都有各自的特点，没有必要非要说谁更好，适合最好！

  强烈支持28楼观点，送鲜花一朵鼓励！

刚刚用了6天涩套,拉下旋时老是下网.看来是动作有问题.

国套常需要刷胶，内能套胶质量不过关。所以我喜欢外套，即使贵一点。

我用的是达克银v，感觉发球动作和粘套还是要注意区别，粘套发球时，大小臂形成平面和地面夹角小。因为是浅摩擦，向前力量小，而涩套发球时，这个夹角应该大一些，可以使向前的力量大一些，从而产生较强的旋转。大家看柳承敏发球，肘部就抬得比较高。

 我感觉粘套需要较小心保养,否则效果衰退快.
 涩套相对简单,略微清洁无须贴膜,我的T05半年了,胶面都打(磕?)开口,摩擦依然 有90%以上.如此算来,价钱便没那么恐怖了.

很好，楼主辛苦

写了咋没有人看呢··[em1004]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！