有感于乒乓论坛上铺天盖地的评测贴，不知道您有什么见解与感受呢？

说的头头是道不一定就说明有什么真本事的

 

 

顶楼主这句话，我在现实里就是这种人，我估计自己的水平在全市都排不进前50，完了成天和这帮高手白唬球拍和胶皮，侃的他们这帮只知道用两面狂三的顶尖高手晕头转向，哈哈哈。

 

最后他们总结了，我们是玩球的，你是玩拍子的，于是他们总问我拍子的问题，啥啥板子适合他打法不，啥动作合理不，完了我就吐沫星子喷好远的一个劲表现，把他侃晕为止。

 

我市里卖体育用品的一个大老板，每次看到我都问我现在干啥呢，他一直想雇我给他卖货，哈哈哈，我要不是在国企真就跟他玩几个月去。

 

相对于楼主对发帖人水平的困惑，我更纠结的是很多测评结果完全是背道而驰的。

 

就老波尔和ALC来说，一半的人说老波尔不挑胶皮速度快好打，一半的人说新ALC才不挑胶皮，速度更快更好打，完了又有一半人说上狂三是废柴，又有一半人说上国套非常的搭。

 

就逛论坛器材版来说，得时时刻刻保持清醒头脑，一不留神就中毒了，结果就是烧板。

QUOTE:

以下是引用身子骨在2010-12-1 15:52:00的发言：

球技低的器材专家说的器材性能不一定不对，正是因为他自己没有办法打出器材的味道，所以很多理论是听来的，众口铄金的东西还是有一定参考价值。当然了，球技越高，对器材的认识会注入更多的实践经验，能综合各方面因素来为自己甚至他人配置器材。

 

确实，功力不够，驾驭不了器材，导致评测不准确的，存在；球技太高，天下无板，拿啥都能打，表达能力不一定很突出，烧得不一定多的，缺少横向对比，以致于不能准确描述器材特征的，也存在；反正一句话，好的器材专家，千军易得，一将难求。

 

矫情与不矫情之间，是有个界线的。如果一个人球技与器材挑剔程度的差距控制在一定范围内，是为不矫情；如果一个人球技与器材挑剔程度的差距太大，是为矫情。我觉得楼主是想讽刺烧拍烧得矫情的人。

[此贴子已经被作者于2010-12-1 20:17:37编辑过]

天天看你吼矫情俩字，我始终没明白说的是啥，今天看懂了，确实有道理。

 

我对板子的手感挑剔符合你说的矫情俩字，实际上如果T54不硬颤硬弹，对我来说就是最完美的底板，我当时真想找厂家给我贴两个面材上去加厚一下，最后实在忍不了频频失误，出了那块极品91克实心柄T54。

 

打过三碳皇之后，我现在打银河金V2非常舒服，以前根本控不了的板子，现在打的四平八稳，我正手SP48度，反手大Z。

 

刚进了一块ALC，想看看是否更适合我，毕竟蝴蝶的芳碳底板我没认真打过。

哈哈哈哈，据我知道，某届美国奥运游泳冠军的教练被运动员扔进水池庆祝差点淹死，原来根本不会水！现实中确实有球友先和你练球然后开球，打赢了你就开始指导。俺当年没啥成绩的时候，因为愿意讨论器材，被球友们笑过好久，现在一个个被我拿下了，才不说了，但是俺已经许多年不烧了，连论坛都甚少来，出的新板子都不认识了。

哈哈！何必认真！

记得当年看国球大典有位女选手用OC打生胶，打的很好。高军不是用松下浩二打正胶吗？不要太迷信测评，适合自己的就最好，玩器材可以，千万不要频繁的换，不然成绩很难上来的。

此帖要火，华丽留爪

这个太正常。我的一个球友，听一个有专业背景的建议，我也给了建议，结果他信水平高的，结果用了很难打，无奈按我的配置一式，超爽，哈哈。

事实上业余球友，水平高+动作规范+有些理论基础+爱烧器材+爱分享测评的少之又少，很多连起下旋都不稳的都敢测评底板的拉球性能，确实是有误人子弟之嫌。窃以为底板只要手感适合自己喜好（特别是不同面材打出来声音不一样），速度适合自己打球的节奏，手柄和重量、重心心抓着舒服就很好打了，其他都是多余的。

QUOTE:

以下是引用flyingteapot在2010-12-3 7:30:00的发言：

事实上业余球友，水平高+动作规范+有些理论基础+爱烧器材+爱分享测评的少之又少，很多连起下旋都不稳的都敢测评底板的拉球性能，确实是有误人子弟之嫌……

有感于乒乓论坛上铺天盖地的评测贴，不知道您有什么见解与感受呢？

  强烈支持6楼观点，送鲜花一朵鼓励！