比狂王硬 拉球旋转、速度强于狂王的地板有什么

  强烈支持48楼观点，送鲜花一朵鼓励！

分析的很详细啊 辛苦了 另外问一下BOLL ZLF和innerforce ZLF各方面有什么区别

[此贴子已经被作者于2010-12-24 10:38:36编辑过]

[em1002]

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2010-12-24 11:10:00的发言：
波尔ZLC面材是蔻头，稍硬。纤维层在次表层，桐木大芯。厚 5.7mm，INNERFORCE ZLC面材是林巴，较蔻头稍软。纤维层在第三层，阿尤斯大芯，厚5.9mm；两板都选用了ZYLON纤维混编碳素纤维做夹层，轻量与弹性并重。波尔的纤维感较明显，INNER则被力材“过渡”了一下。中小力量击打波尔弹。弧圈上都是薄板，又都有纤维层支撑，击球同样是点颤动，不至于放大击球偏差造成的落点不准，容错性都还不错。只是波尔回弹快，调节方面不如INNER来得自如，对基本功要求稍高于INNER。相持阶段波尔借力更好，较小动作球质也很高，有利于提高摆速，压制对手。INNER更注重回合，减少己方失误。发力时波尔形变稍低，主要还是靠一速，拉球点迎前有利，用单板速度结束回合。INNER发力形变较深，回弹比波尔稍慢，但底劲更足，反拉弧圈比波尔ZLC容错率更高，弹力更大。波尔ZLC是好板，主要适合以快速灵巧的弧圈见长，拉球旋转较好的球手，INNER较适合速度不快，手感一般，但会发力或喜欢发力，相持多。并注重提高反手稳定性的球手。以上均为个人感觉，仅供大家参考。

我是想问BOLL ZLF和innerforce ZLF各方面有什么区别  开始打错了

  强烈支持55楼观点，送鲜花一朵鼓励！