★★★★直拍横打可行性研究，看来确实不可行！

这个问题虽然争论很多，但业余球友中能将横打横拉成功运用于实战中的是少而又少，大多成为训练中的技术。

正手6＋推挡3＋横打1，   我认为比较合适的。

其实是个度的问题。

小人啊！唯冠军论。柳承敏还是奥运会冠军呢，我看他真的对不起这个冠军的称号。马琳连续输给王励勤，说明了什么？马琳不如王励勤？马琳如日中天的时候赢了王皓很正常，就像马琳在世锦赛上还输给过刘国梁一样，前辈赢后辈很正常，按照你的狗屁理论，马琳不如刘国梁了？瓦尔德尼尔还总输江嘉良呢，能说他不如江嘉良？从综合成绩来算（冠军7分，亚军5分，季军和第四名3分）来算，王皓无疑是前无古人的第一名（到目前为止）。无疑王皓还有几年的打头。再看看马琳外战很行，内战很差，这样的球员你能说他实力第一吗？可能从来没有过。王皓内外通吃，实力厚实，刘国梁都说，王皓实力第一。你算个屁啊，还腆个大脸说三道四。马龙能不能打奥运男单，还两说呢。估计是王皓和张继科打男单，与这两位天才相比，马龙实在是差一截啊。2012年，王皓如果是亚军，那就更说明他的强大了！奥运会冠军里，刘南奎、刘国梁、柳承敏，都不是实至名归。我始终认为不能唯冠军论，而应该注重综合实力，就像北京奥运会中国金牌数赢了美国一样，美国都不当回儿事儿。综上所述，既然承认王皓综合实力世界第一，那就证明他的打法的成熟性和存在有理。再说了，我们打乒乓球追求的不正是实力吗？不会这项技术，还要找个理由，找些人证来证明这项技术不行，我看你啊，内心自卑还言辞过激、堕落腐朽还假扮新潮，早晚会像阿Q一样糊里糊涂地被人拉出去砍了。该！谁让你意淫成性，花痴乱性，毫无人性地坚持阿Q精神呢。话到此为止，恕不再复！

"赞成LZ的一些观点,横打真的有时反手不是,正手也不是.横打多的正手很难好!当你横打占4成后,正手会很不自在.皓他反手好很大一程度是他力量好,还有他会用横打的尾力,动作是经过无数次练习定型的.很多人说横的反手很变态,其实直板能真正做到会用尾力的不比横反手差.我觉得直板很不错,不过要学会在横打和推挡间分配.首先恻身最重要!其次对台内球可以反手拧,弹. 对于一些出台,半出台的球有把握可以大力推.若能从小开始合理进行推挡和横打和恻身的分配意识形成,这样的直板选手才更给力.全台正手不好,皓的反手太多也不好."  Man, it's been so long till now to see you came up with an in-depth analysis, but you certainly has got this shit right 101%. Bravo!!!

　　王皓几乎得到过所有大赛（世界杯、世锦赛、奥运会、亚洲锦标赛、亚运会、全国锦标赛等）的冠军，也夺得过几乎所有比赛的亚军，问问有几人能做到？概率奇高啊。

　　我先打的横板，又打过直板，我觉得打过横板后，再打直板，就很自然的使用了直板横打，毫无别扭而言，也不用划分６，３，１的比例啊。直板的反手拉和横板的反手拉那是截然不同的，成功率更高和稳定。

　　其实，乒乓球打法真的没有优劣而言，看你适合那种打法，并且能否坚持把这个打法的一些技术练习到底，发挥极致。传统直板、横板、日直、直板横打，都取得过好成绩。就象没有好人坏人一样，打法亦无优劣而言，就看你怎么做而已。

路过

 

 

楼主言重了！也有点偏激。

 

如果你对了，那就是刘国梁错了、中国乒乓队错了。

 

直板的优势在于变化多、易于处理台内球，缺点是反手位防守和攻击力不足，就目前人类的认识来看，横打是比较好的选择，也许以后会有更好的手段，那让下一代去研究吧。

 

你用横打别扭，王皓他并不别扭，至少成绩现在比马龙好啊。

 

现在的孩子用直拍从小就练横打，如推挡一样自然，威力比推挡大，变化比横拍多，转换、衔接的顺畅好了，横直优势相当。

 

别以你的智商考虑后代的发展能力。。。

王皓拿过世锦赛冠军，世界杯3次冠军，总决赛一次冠军，全运会冠军，两次奥运会亚军，长期世界排名第一，这个成绩不要忘记。