有必要用很贵的底板吗

一般般就好，业余球友用200-400之间的板子性价比最高。太低了不够用，像银河什么的性价比吧确实很高，但是总感觉欠缺了那么点底劲或者说性能，一般的球反映不出来，但是偶尔有那种比较高级的球，可能就是差那么一点点。而且银河的板子打起来确实声音咣咣响，有点不习惯，所以用国际知名品牌的中端产品就完全满足要求了，国家队省队里大部分也是这个等级的板子啊。
有人说专业队经常换拍，专业队经常换板一个是他本要遵守国际乒联的规定，比如无机胶水实行后，大多数国手都在寻找一块适应无机时代的新板子，这期间换板子比较多也很正常，但他们绝对不是冲着高价去的，没有这个道理，而完完全全是为了实用，之所以感觉他们的板子现在都在用比较新比较贵的，那是因为大品牌的高端板子本身就是根据乒联的改革来开发的，纤维板无疑是顶级专业选手在无机大球时代用板的一个趋向，纤维板的开发本身就是解决改革带来的问题的。对于业余选手来说，完全没有必要，我看见很多明明是每打必灌的业余球友也跟风拿着ALC之类的纤维板打球，还说如何如何好用之类我就觉得好笑，。。。从实用程度上来说一块灌胶使用的EG远远好于用有机或无机的ALC，我不相信这个道理他们不懂，说白了还是跟风，虚荣心作怪选择性不懂。专业人家用纤维板那是没办法，要遵守国际乒联的规定，业余的就不用了。不信如果现在废除禁胶令，你看看将会有多少国际名将用回纯木板。。。很显然的事。

QUOTE:

以下是引用t8900c在2011-5-21 15:22:00的发言：

问一句，觉得低端板不比高端板差（甚至更好）的是不是都是直板快弧打法？我自己是。

如果是弧圈为主的打法，我不太相信高端板没有用武之地，哪怕是蝴蝶库珀尔这样的板我都觉得比低端板拉球稳的多

库帕尔是块好板子，非常全面。

适合自己的就是好板，跟价格没关系。

   能用的起高档球拍的就用高档的，觉得浪费的就买便宜一些的。价格神马的都是浮云。就拿汽车比好了，两万的多汽车跟4、5千万的如果说用料上能差那么多？有人喜欢开两万的就开两万的，有人喜欢开5000万的就去开5000万的，打的开心才是王道。