终于找到神板了，一次买了6块，够半辈子了

QUOTE:

以下是引用ccc1234在2011-6-16 22:02:00的发言：

缺点如下：

1.比较厚，大部分7mm左右

2.手柄比较粗，转换不方便。

3.手感比较木，小球有影响。

4.发大力隐隐有发空感觉，和CL等的扎实有明显差异。、

5.不适合横打。

 

横打特别好；厚对正胶和击打是优点。唯一不足就是感觉打削球不如cl有力，其余没感觉出不足

[此贴子已经被作者于2011-6-16 22:23:47编辑过]

QUOTE:

以下是引用祖国好在2011-6-16 8:10:00的发言：

问题是我一面反，一面正，to很适合正反。永不后悔！

cl试过没？

TO本来就是全面型的板子

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用qimengkd在2011-6-16 22:43:00的发言：

cl试过没？

我都有，cl也很优秀，cl小弧圈逊色于to，推挡cl好一些。

QUOTE:

以下是引用祖国好在2011-6-15 23:32:00的发言：

他就是TO，适合正反生长，适合快攻，适合弧圈，真是无所不能。有些板子只适合弧圈，而to 两者都适合！to的击打和拉球非常出色，速度尤其快，近中远台推挡拉打没有瘸腿！

迄今为止，丝毫没有发现to的缺陷！估计他根本就没有缺陷！

伟大的斯蒂卡TO万岁，万岁，万万岁！！！

（我是直板正反反正，反打很不错，有时倒板，打正胶也很棒）

[此贴子已经被作者于2011-6-16 7:36:41编辑过]

其它的我都没看，我也不管什么底板不底板的，我就看楼主写得这么高亢激动，就不得不哆嗦着双手，打行字聊表支持一下！

他就是TO，

适合正反生长，

适合快攻，

适合弧圈，

真是无所不能！

 

有些板子

只适合弧圈，

而他两者都适合！

 

击打和拉球非常出色，

速度尤其快，

近中远台推挡拉打没有瘸腿！

 

迄今为止，

丝毫没有发现他的缺陷！

估计他根本就没有缺陷！

 

伟大的斯蒂卡TO万岁，

万岁，

万万岁！！！

 

上述歌词可以做半首短曲配上，由此可见该发烧友对此底板的狂热追求，相信任何真正的烧板之人都有类似体会，再次致敬！

伟大的底板发烧友万岁、万岁、万万岁！

学习了/

QUOTE:

以下是引用ccc1234在2011-6-16 22:02:00的发言：

缺点如下：

1.比较厚，大部分7mm左右

2.手柄比较粗，转换不方便。

3.手感比较木，小球有影响。

4.发大力隐隐有发空感觉，和CL等的扎实有明显差异。、

5.不适合横打。

 

1厚度  个人打过的球拍也不算少  厚度上讲有差异 但并不觉得就不能完全改变习惯

 

2手柄粗  同上  习惯问题  手柄细了 我不敢发大力拉球打球  生怕球拍扔出去砸到人

 

3手感木 小球差  这点十分赞同

 

4发大力  感觉这么厚的板子发大力都还发空  还真难找到大力击打下不发空的球拍了  TO厚实  大力打摩式发力  出球不是一般的喷可以形容

 

5横打适合不适合  有人炒作某些底板  于是厚的板子变得不适合横打了  重的板子也给一票否决的  甚至正反手贴胶皮的方式也给限定死了

 

不按照别人说的那样做  那简直就是外行了  完全不懂科学了........ 

 

我表示  任何一件事总有他的理由  不找到关键理由  就直接得结论  滥用结论  就好比我们教学生 只给某个题的答案  然后不给他们分析原理及过程

 

是不是这样会太盲目了？  别跟我说马琳、王皓选球拍怎么选的 怎么贴的 

 

个人觉得  仅仅是他们自己的“习惯”而已  习惯了而产生了这种结果 也是他们的结果

 

TO不适合横打  这是结论  厚板子不适合横打  也是结论   原因？  影响转换？

 

球拍厚了 动作就转换不过来了   那球拍大了点是不是也转换不过来了呢？ 那换个球拍是不是也影响转换呢？

 

我觉得换个手机也要适应一段时间  才清楚各项功能使用以及键位设置差异  并不会说换个手机就完全不能用了

 

个人表示  两个好无相关的事情  一直没找到内在联系  谁凭想当然说出的这个结论啊？

 

一直用TO双反横打  表示  TO木材很干  很轻  反手套胶不用贴满 贴满了反而重  不贴满整个球拍质量比较轻（我用两面克拉克SP比较轻）

 

因为厚而不会像薄板子一样觉得重心太过靠下了手腕翻转多了而受伤 

 

拍肩建议打磨狠点（如果是直拍） 不然厚度太大  握起来很不方便 

 

我的球拍给县里的高手打一般都不会觉得球拍厚  我提醒下 他们才会察觉厚度  因为握拍处打磨非常到位  舒适异常(自我陶醉一下).......