【原创】谈谈对“教别人打球”的“热情哥”的看法

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

很养眼的帖子，顶楼主！

我也遇到过一哥们，超级热情，什么人他都要指导，但是他运道不好，遇到了我，我就说了一句话，天才和凡人是有区别的，他就再也没说啥了，呵呵

遇到热情哥也挺麻烦，人家好心好意地说了，你不好意思否定人家，不照人家的方法去练，还得说自己“做不好、改不了”[em1004]。

俺一般地时候，都不会充当热情哥的。俺相信每个人打球的目的不同，每个人理解不同、追求的风格不同，每个人打球的时间长短不同，各练各的，何苦自以为是，以自己狭隘的理解去同化别人呢？

 

即使有人与俺讨论，俺也是“我觉得”“你试试”，从来没对别人说过“你应该”

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

以下内容只有回复后才可以浏览

精英越来越强大了！由衷地表示祝贺！

kan  ge

我们是乒乓大国，精英遍地，而乒乓又是旁观者清的一项全民参与的技术性很强的运动。同时它和钢琴一样又需要童子功的训练才能规范动作。而在球馆里打球的多数是狂热业余爱好者，很少看到专业高手和专业教练的影子（因为他们已经运动过量了）。所以，楼主提到得“热情哥”现象的利弊是值得深入探讨的。为此多说两句：
1、“主动热情哥”很多，这里指职业教练的一种（收钱的），是非常误人子弟的一种。我就遇到过说是专业教练带出来的孩子，学了两年了，正反手都很规范，只是正手只会拉球，不会攻球（现在流行拉球）。更要命的是不会移动，基本的移动步法都没有见过（本人示范了一下）。细问，说教练没有教过。显然，教练的喂球技术很专业。还有就是叼着烟在孩子旁边指导的，我认为这种热情哥是最可怕的。
2、“被动热情哥”也很多，只要打的比自己好的，都被热情过。我理解多数是切磋性质的无可厚非。说的对与错个人领悟，没有道德和责任问题。
3、楼主要说的应该是这种“业余主动热情哥”，这种还比较少见。
因本人近来“被热情”了，被邀在某球馆免费指导（就是陪练）所以说下我对球馆里的业余指导的观点：普及乒乓的运动乐趣，比技术和比赛成绩重要的多。因为这里的爱好者永远也参加不了世锦赛的，自学成才的占99％，他们可以打一天球，或连续打几天球，不累。为什么？技术动作不规范，乱打，瞎打，根本不知道如何发力，照猫画虎的所以不累。所以，我的观点是告知标准动作，和基本的基本功练法，尤其是步法，站都站不稳，更别说移动了，慢慢自己体会和台外训练。如此可以形成基本的对攻回合，回合多了，就掌握控球的技巧了，而不是东一个西一个的要打败对手的目的。
所以，告诫成年的爱好者，乒乓是极智运动，需要自己思考、研磨的技术加实践的活动。没有绝对的标准，也没有绝对的技术，如果有，那乒乓就没有发展了。
感谢楼主的抛玉引砖，如有异议可以拍砖哈
一个三十年球龄的准专业业余球友。