本人对各品牌批评器材的综合评价（个人观点）

两个第一

呵呵，楼主已经尽量做到客观评价了。

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

QUOTE:

以下是引用lysniper在2011-9-10 12:22:00的发言：
达克其实就是行贿送礼专用的！奢侈品而已！每次看到那些肥头大耳的某某大官拿着底下人或者商人进贡来的达克，打着很臭的球，我都感觉很恶心！！！

严重同意！！哈哈

不错不错，赞一个！

学习了

    我抛开包装做工、品牌效应两项，只按性能、性价比重新排名，依次是斯蒂卡20分、亚萨卡18分、多尼克17分、尼塔库17分、银河17分、红双喜17分（值的推敲呀）、蝴蝶16.5分、骄猛16分、达克15.5分、

    本人接触到的底板也不少，楼主见解分析精辟[em1002]，但骄猛现在的底板性能已经很不错了，感觉比楼主评测的性能值要高，应该可以到9-9.5吧，如果这样，骄猛应该可以得17-17.5分了。

本帖会引起讨论，楼主火了。

不过本人认为这个无法用数值衡量。

蝴蝶中也有性价比很高的板，孔纯木，老科，勒古，李菊，在纯木领域，蝴蝶的价还是很公道的。

斯地卡中也有性价比很低的板，例如黑七，以及近期出的很多东西。另外，面对不到十次就拉丝的oc,cl，你也不能说它性价比就高吧。

多尼克的性价比挺高的。奥恰等不能小视。

红双喜的性价比挺低的。成品拍不能在考虑之列。

银河是便宜，但性能也扣水，弧圈板中银河成功的太少了。

世奥得真的是性价比挺好。

另外，一个打惯蝴蝶的人，永远不会觉得蝴蝶的性价比低。同理，其它品牌也是。例如vis的手感，别的品牌你就不好做出来，要么死硬，要么死软。斯地卡的通透和爽脆，别的品牌你就不能模仿。

所以，数值无意义，只有性价比高的板，没有性价比高的品牌。

如果能再分析得深入一些，就更好了！

谢谢58 59楼兄弟抬爱     希望能真诚和大家交流  说实话 写这些东西的时候 我确实尽力想让自己客观些  其实早在1997年我还上初二的时候 我常写信问些器材厂索取价目表 然后一个一个看 一个一个比较底板价格 性能什么的 虽然不直观  但是我觉得那时候我已经发烧了