简短的说说652、802、20822、20072和龙影

QUOTE:

以下是引用Johnny1996在2012-10-16 20:55:00的发言：

請問运海兄有沒有用過PF4-652?我有兩塊單膠皮,想配日本海綿試試。

没用过。见过。

QUOTE:

以下是引用运海12#在2011-9-18 12:53:00的发言：
 

简短的说说652、802、20822、20072和龙影

尽量简明，也撇开品控各方面问题不谈，否则废话就多了。

友谊802火红，颇有正胶味，各方面性能均衡且稳定。我用它时间较长，是1.9厚38度，感觉发球旋转最突出，就是稍慢，大力攻球透板后有到底了的感觉，不够压迫性。

Tsp20072，厚1.9，标30加减3度。这块生胶手感非常正，控制很好，推挡极其稳定，我交换使用它和802，中间没有不适应。最大特点是正手发上力后会很“贼”的下沉，有一种往侧面“飘坠”的感觉。发球稍弱于802。【太贵，最近又涨价，买一块就当802六到七块，652三到四块，而且配在七椴底板上样子很怪，没有我天朝传统近台快攻不怒自威的气像，不用了。个人“审美偏好”，和其品质无关啊，哈哈。这块胶真不错，还耐打，二三年不成问题，不妨一试。】

Tsp20822，厚19-2.1，标35度。较肉，可能是海绵太厚的缘故。速度极快，很凶。发球旋转好，但爱出台，接发球搓球像反胶，不喜欢，容易被挂起来冲死，侧切切不住，更不好吸短。个人认为这款胶皮在前三板控制上不太好，只适合强攻。打不出灵气。

红双喜652,2.2厚，不标度数大概41、42。直颗粒，较稀疏，硫化程度高。海绵虽厚但不弹不肉，很稳定，特点是击打很是凶悍，能连续。下沉感很沉重，是一款在近台很有压迫性的正胶，控小球方面也好，但与软薄海绵有不同，但这点我说不确切。缺点是旋转弱，小弧圈基本没有，对付削球时尤感吃力。发球还不如20072。但因为我发球和控制较好，力量不好，也不会弧圈，所以去年换652后就一直在用，很适合我，比较互补。这款套胶一直是橘黄色海绵，就是运海12#（肯定是，我用过俺师叔的单海绵配388b，一摸一样的），现在出了谈黄色像802海绵的，不知道如何。我现在用七椴配它加背面长胶，一年来从场场恶战中积累了不少实战经验，真是甘苦自知，敝帚自珍，不打算再换了。

龙影，用过1.8、2.0、2.2的，也不标度数。粗短直颗粒，摩擦好，发球很转，高调弧圈非常出色。速度快，不太下沉，似乎还不如20822。这款胶皮配cl甚至可在中台拉球，真是不愧“弧圈化”的称号。

以上802胶皮和龙影的海绵品控不好，大家要注意的。

以上除了龙影我都用红色的，一直说“红弹黑转”，我的感受亦大概相同。就击打来说，我感觉黑的慢，手感还比较“闷”。

652和20072是赤色，20822正红，802有点浅。

[此贴子已经被作者于2011-11-30 11:25:47编辑过]

請問运海兄有沒有用過PF4-652?我有兩塊單膠皮,想配日本海綿試試。

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

最近在同一底板上分别用新、旧652一段时间，就是运海斑猪说的黄、橙海绵。体会如下：

1、橙色海绵旧版很硬，是我打过的十来块套胶了最硬的，斑猪说的41、42度绝对有，新版黄海绵大概37、38度吧

2、发球新版旋转好些，我同一动作，可能是新版较容易“吃”进海绵的缘故吧。

3、出了发球外，正手攻、推挡、小球等旧版均不差或强于新版。拉球由于本身技术较差，体会不出优劣，感觉新版摩擦好一些，但不明显。

 

请教发球怎么可以发得更好些？因为我实在喜欢旧版的652。尤其请运海、二爷等斑猪不吝赐教[em1003]

我现在就是，一心发的很转的其实不怎么样，有时无意发一个对方还直接吃发球，心理没数。

正胶的发球，主要还是海绵要吃住球。能发出转不转了，在此基础上才能寻求变化，光碰或是薄摩擦也可以尝试。

 

我觉得最要注意的是，触球瞬间的拍型决定旋转的性质，那一瞬间之外，其实都可以算作“广义”的“假动作的”。

 

很多球友觉得自己的下旋发不出来，或发不转，就是因为前边的动作都对，触球瞬间反而角度不到。自己以为发的是下旋，其实就带一点侧下。