请问是否有击打比CL更有威胁的，弧圈比CL更能持球的球拍 要轻

还是老老实实打CL吧，换拍不是硬道理

或者CL -CC 吧。

CL都觉得还不行，它可是非常均衡的啊。

楼主要强化弧圈 可以选EG  击打的话就得靠自己实力了。

QUOTE:

以下是引用GXQ在2012-5-1 9:52:00的发言：

，，，，，，，，，，，，，，另外回帖的朋友都是热心人，应该感谢！语气和缓一些为好，因为都是朋友呀！

[em1001]

CLCC或黑鸟羽

 楼上的签名有点意思,不过有两点不是很赞成,
弧线弯曲有致 -- 弧线总是低平直那种,没觉得弧线变化多的感觉.
且有点野,妖艳都行 -- 中规中矩的, 老老实实的CLCC, 哈.

[此贴子已经被作者于2012-5-1 11:18:27编辑过]

QUOTE:

以下是引用GXQ在2012-5-1 9:52:00的发言：

这个应该可以，玫瑰7也可，只是稍重，其实85克左右就可以，5克的重量打几天就适应了，另外回帖的朋友都是热心人，应该感谢！语气和缓一些为好，因为都是朋友呀！

5层板我有一块马琳碳在日本托我同事带回，打过之后发现击打时板子会形变太厉害，因此，发力杀球有时会出界，不像CL那样可以清晰控制，有点类似弹簧的感觉。  另外我看了有一极强纯木，这个要是做成7层板，70多克，哈哈，是不是能提高击打效果呢，有人定制过么。

QUOTE:

以下是引用GXQ在2012-5-1 9:52:00的发言：

这个应该可以，玫瑰7也可，只是稍重，其实85克左右就可以，5克的重量打几天就适应了，另外回帖的朋友都是热心人，应该感谢！语气和缓一些为好，因为都是朋友呀！

您这话说的再合适不过了，只是我帖子有言在先，讨论器材和器材无关的话题请到别处。所以，认真讨论，分享器材的内容本人欢迎感谢，但是其他7788的内容实在是效率低下，对于需要信息的人来说那是来捣乱的。

器材和技术这有点逻辑的人都能看出来啊，我要是技术好早去参加今年的伦敦奥运啦，在此批斗别人的技术、手法、其他闲言碎语的兄弟是否今年参加奥运了呢，未可知啊。但，即便参加奥运的几个大侠，也是需要挑选自己喜欢的球拍不是。所以磨练技术这样站着说话不腰疼的标题党实在很无知。器材可以挑选适合自己的，现在我的问题跑出来，问问有没有这样的球拍，大家只管就器材论器材何必在这瞎扯那么多无关的。

真费劲，

重申一遍，对于真实反映器材本身的，讨论器材的我欢迎，感谢，对于其他话题，走远点，不欢迎啊。

[此贴子已经被作者于2012-5-1 13:24:13编辑过]

 黑鸟羽和红鸟羽以及CL都打过的兄弟有么，说说看感觉上有什么区别呢？和大鸟比较呢？

[此贴子已经被作者于2012-5-1 14:17:46编辑过]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

 我也用过CL，不过是CL-CR-WRB。我也发过类似的贴子，不过我当时觉得又要击打好，又要轻薄大概不现实，所以问有没有更好的碳板，但同样招致一些人的嘲笑，说我就是想烧板了，不过还是有不少热心球友给了我很好的评说，其中一位的大意是这样的：快弧和横打对球拍的要求是矛盾的，快弧要求形变小，横打要求形变大。
    不知楼主是什么打法，如果是单面攻，不知没什么要求底板重量小于80克；如果是两面攻，那就和我当初的问题类似了。我的意见是，如果不坚持纯木手感，可选的范围比较大，加碳或纤维的板子可以做到又轻又薄形变又小，但是这样的拍子手感往往不同于纯木板（尤其是击打）。我现在用的是银河V2，击打时如果用CLCR的手法，感觉很别扭，但加点儿摩擦就好了，而由于表面桧木层的缘故，吃球也比较好。--如果就要纯木的，我不知道用什么能全面超越CL

CL很经典，建议骄猛三碳桧皇