五木经典之性能篇！

很遗憾，本人只用过两个版本的p500，的确nittaku avalox p500与tribe29兄所说的一致，真的有一种严重的天花板效应，但是在另外一个版本上却有着天渊之别，他不但手感非常好就如tribe29兄所说“梦幻手感”“直接传递”，而且天花板效应几乎不存在，本人就亲身体会了该板在中进台发力冲和中远台发力冲的威力，结果是球就像脱缰的野马一样让对手难以防御，发力越大威力越大，对手防御系统就越脆弱，因此我认为真正的“梦幻手感”应该算是“它” ——八、九十年代生产的老avalox p500。首先说明本人由于体质问题自发力量不是太好，但是也能给对手带来不少的麻烦（说的是在中进台发力冲和中远台发力冲）。因此我认为tribe29兄所说的不能算是“梦幻手感”，也不能全avalox p500产品的代表。只能代表nittaku avalox p500罢了，太缺乏全面性了，希望tribe29兄在发帖时应该找出经典性，别浪费“经典”两字的内在含义。下面我将本人的老avalox p500图上传给各位，让各位有机会体会一下真正的avalox p500。同时由于这经典是八、九十年代的产物，因此在配置时应按当年的配置为较佳效果，也就是正、反手用39或40度的729国套就可以了，如果用现在的狂飙3 可能会适其反产生不良效果。 另外一块（nittaku avalox p500）我也有，感觉差得太多了，要感觉 avalox p500 就要上面的不要下面的。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 5:55:29编辑过]

以下是引用michael71在2006-11-24 5:39:00的发言： 很遗憾，本人只用过两个版本的p500，的确nittaku avalox p500与tribe29兄所说的一致，真的有一种严重的天花板效应，但是在另外一个版本上却有着天渊之别，他不但手感非常好就如tribe29兄所说“梦幻手感”“直接传递”，而且天花板效应几乎不存在，本人就亲身体会了该板在中进台发力冲和中远台发力冲的威力，结果是球就像脱缰的野马一样让对手难以防御，发力越大威力越大，对手防御系统就越脆弱，因此我认为真正的“梦幻手感”应该算是“它” ——八、九十年代生产的老avalox p500。首先说明本人由于体质问题自发力量不是太好，但是也能给对手带来不少的麻烦（说的是在中进台发力冲和中远台发力冲）。因此我认为tribe29兄所说的不能算是“梦幻手感”，也不能全avalox p500产品的代表。只能代表nittaku avalox p500罢了，太缺乏全面性了，希望tribe29兄在发帖时应该找出经典性，别浪费“经典”两字的内在含义。下面我将本人的老avalox p500图上传给各位，让各位有机会体会一下真正的avalox p500。同时由于这经典是八、九十年代的产物，因此在配置时应按当年的配置为较佳效果，也就是正、反手用39或40度的729国套就可以了，如果用现在的狂飙3 可能会适其反产生不良效果。

首先感谢兄弟给予的重要补充， 至今还没有玩过一块这种棕色柄的老P500， 所以没法对它作出评价， 既然老兄说的这么好， 有机会我会搞一块试试。 有个问题： 老兄说的729国套， 不采用的DHS所标的那种邵氏硬度， 它的46度大概只相当于邵氏40度， 只用39～40度会不会太软了一点儿？ 还想说明一点： 除了版本的差异，同一版本也还有个体差异， 除非每款都打20块以上，否则无法做到面面俱到， 就是兄弟所说的这种老版本，也未必都这么好， 而后来的NP500，也未必没有底劲、力量很好的， 我所写的东西完全基于本人亲手打过的底板， 就事论事罢了，所谈的体会也只是个人感受， 不是大样本的调查研究，希望兄弟明白这一点儿。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 9:48:25编辑过]

我提供的硬度是邵氏硬度，按照换算提供的，我现在所用的729硬度就是46度，相当于邵氏硬度40度。属于中硬，邵氏硬度39度属于中软，也就是小于46度的，不过这是要靠自己的技术和自己的打法来确定使用的套胶硬度的。我只提供参考。

首先我提供的硬度是邵氏硬度，按照换算提供的，我现在所用的729硬度就是46度，相当于邵氏硬度40度。属于中硬，邵氏硬度39度属于中软，也就是小于46度的，不过这是要靠自己的技术和自己的打法来确定使用的套胶硬度的，我只提供参考。 再者我们也没有办法按照tribe29兄所说需要每款都打20块以上找出它的普遍性，因为我们只是乒乓球爱好者不是专业测板员，要这样做是一种无契之谈。虽然每一版本中每一个体都有细微的差别，但是差别本不是太大，而作为版本之间差异就比较大了。因为同一版本用材基本是一致的，而不同版本用材就可能完全不一致了，大家可以在网上搜索以下关于avalox p500新旧两个版本的差异，就明白了。而且我的资料来源是根据一些相识的专业运动员、一些资深球友以及一些网友提供的资料所发表的，同时也是出自为了让广大热爱avalox 的人士认识avalox p500所提供的，并不是针对tribe29兄所谈，虽然现在老avalox p500已经很少很少了，但是这毕竟创造中国乒乓球辉煌历史的一块经典里程碑，希望大家能认识它，爱护它，为我们有这样的一块球拍而自豪。

以下是引用michael71在2006-11-24 14:21:00的发言： 首先我提供的硬度是邵氏硬度，按照换算提供的，我现在所用的729硬度就是46度，相当于邵氏硬度40度。属于中硬，邵氏硬度39度属于中软，也就是小于46度的，不过这是要靠自己的技术和自己的打法来确定使用的套胶硬度的，我只提供参考。 再者我们也没有办法按照tribe29兄所说需要每款都打20块以上找出它的普遍性，因为我们只是乒乓球爱好者不是专业测板员，要这样做是一种无契之谈。虽然每一版本中每一个体都有细微的差别，但是差别本不是太大，而作为版本之间差异就比较大了。因为同一版本用材基本是一致的，而不同版本用材就可能完全不一致了，大家可以在网上搜索以下关于avalox p500新旧两个版本的差异，就明白了。而且我的资料来源是根据一些相识的专业运动员、一些资深球友以及一些网友提供的资料所发表的，同时也是出自为了让广大热爱avalox 的人士认识avalox p500所提供的，并不是针对tribe29兄所谈，虽然现在老avalox p500已经很少很少了，但是这毕竟创造中国乒乓球辉煌历史的一块经典里程碑，希望大家能认识它，爱护它，为我们有这样的一块球拍而自豪。

兄弟别误会我的意思， 我没有说老P500不好的意思， 没打过的东西我向来不作评价。 也许老版的质量比较稳定， 但恰恰新版P500的个体差异和直板YE一样是出名的大， 而不是象你说的个体差异相当小， 这也不是我的一家之言， 你可以问问做器材的朋友或是玩AVALOX的其他网友。 我在本地最大的器材店选过那种P500， 重量竟然可以从70几克到95克都有！ 所以遇到好打的和不好打的都不奇怪， 也不能因为你打了一块手感不好的就说新版的都不行。

等你尝试过老AVALOX P500后再说“经典”和“梦幻手感”，可能到时你就会体会到我上面所说，等你找到他们的差异再说吧！同时也要你尝试用两者来打小球与大球区别后再说，否则你就根本没有议论权。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 14:59:13编辑过]

同时我也没有提出现在的avalox p500不好用的理论，也赞同你的观点，难道你否认自己的观点吗？ “天花板”效应吗？

肤浅！太肤浅了！自相矛盾的观点和理论。难以理解！[em06]

三．AVALOX P500：

优势： ⑴梦幻手感：被无数球友尊为“梦幻手感”，可见P500手感之好，这种好手感有别于后面要说的JOOLA K5，是一种击球瞬间实实在在的真实反馈，一比一不作任何修饰地传递到手中，清晰自然，便于使用者随时调整手法、力量，像是精密的仪表，不差分毫。 ⑵拉打均衡：P500也属于软板的范畴，但相对于OC，尤其是中小力量击球时P500显得比较脆、爽，因而攻球、弹击远胜OC，拉球较转，也相当的稳健。

不足： 力量、底劲不足：中小力量时感觉P500没什么异常，旋转、速度都不错，一旦发力到一定程度，就感觉整个大芯给予的支撑、后续不够，好比一辆车，100码以下各项指标都还不错，可到了100码以后，任你怎么疯踩油门，也加不了速了，这就是所谓的“天花板”效应，其实大多数底板都有这个问题，不过P500的“天花板”似乎低了点，稍微“踮踮脚”就碰到了。

建议： ⑴P500品质不太稳定，本人仔细看过多块P500，Nittaku版本做工、选材普遍好一些，重量也比较均一，所以有意尝试的朋友，多花个几十米买块N版要省心的多； ⑵横板重量以90克左右为宜：P500板面大，标重就大，加上本身就不是以力量著称的，太轻的话，力量会更为欠缺，而过重则会影响灵活性和还原。 以上是你的理论和结论。难道你现在推翻了吗？

不可理喻！真不可理喻！