.

QUOTE:

以下是引用sunyong72在2013-4-16 21:54:00的发言：

相同海绵不同胶皮的套胶，如果弹性相同，拉球感觉完全相同。弹性不同，感觉会有很大区别

 

大哥拜托，请你看清楚我讨论的重点，这个贴我只分析摩擦力，你非要往正弹力上扯

 

矢量分析你懂不懂啊？

楼主又在胡扯，你说的拉球感觉完全相同是怎么得出来的？我们的感觉都和你不同...你不会是个乒乓球实验器械吧，你说结果得是什么就得是什么？

还想请教楼主2个问题：1是您认为正胶会不会打滑？

                                2是您认为反胶都是不打滑的，给出的论据是如果反胶打滑的话，那

 商家一片也卖不出去。请解释下为什么反胶打滑就会卖不出去？

楼主有才，楼主V5，楼主是学术界的精英...乒乓球界的权威,物理界的专家学者，我认输！！！强强强...楼主有才，有才，有才，这样的理论指导下楼主的球技定然东方不败...

[此贴子已经被作者于2013-4-16 22:58:11编辑过]

我总算说了句楼主爱听的话...哈哈哈，相信我正胶弄个狂飙3的海绵以后拉球总不打滑...效果等于狂飙3...就当攒RP了...哎.....这年头遇到有才的楼主，只有躲开一点...大家不要否定楼主要不正胶咱拉弧圈？

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-18 18:38:00的发言：

你对正胶性能不了解那我可以告诉你，那就是所有的正胶都是不打滑的。因为你把护膜贴在正胶上还能打球吗？也就是说，如果有一款正胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？现在既然我们知道了正胶都是不打滑的。那我们接着用楼主的理论推理下去，楼主说过“在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力和旋转都是一样的。”因为正胶也是不打滑的，所以什么正胶长胶生胶各种胶和反胶没什么区别，区别只在于弹力。哇噻，楼主你太伟大了！在你的启发下我得出了一个惊人的结论啊。中国下一个诺奖得主肯定就是我了。

呵呵，前面开了一个玩笑而已。本着治病救人的方针，我还是要再次和楼主说明下事实。请看图：

此主题相关图片如下：乒乓球1.jpg


此主题相关图片如下：乒乓球2.jpg

说明如下：a点是球刚刚接触球拍的地方。球接触到球拍以后由于自身的惯性滑向b点，此过程中也会逐渐陷入套胶。在这个过程中由于正压力和接触面的逐渐加大，套胶对球体的摩擦力也会越来越大，球体在摩擦力的作用下会减慢旋转直至变成反向旋转。最后在合力的作用下脱板飞走。在力量速度很大的时候套胶上面就会留下球体滑动的痕迹。按着楼主的不打滑理论，那球应该是从a滚动到b，但事实是a点的时候球旋转很强，速度很快和套胶接触面很小，正压力也不够，造成摩擦力不大不足以让球体不产生滑动。a-b的距离虽然很短但是客观存在的，越粘的套胶这个距离越短。（我不是物理老师，所以对摩擦力种类不是很懂，我知道这里该分为静，滑之类的但统称为摩擦力吧.)

楼主呀，首先我用你的论据得出了可笑的结论，其次我也讲述了正确的事实。还是那句话：醒醒吧。楼主发的其他帖子我粗略的看了一下，自制球台什么的很精彩，但也有对拧拉技术所说的什么签保密协议之类的臆断。多数的我都认同，可以看出楼主是一个爱动脑的人。我还是希望看到楼主能认识错误，相信我，没人会笑话一个勇于承认错误的人！

[此贴子已经被作者于2013-4-18 18:58:39编辑过]

不多说了，看你的图，a到b是滑动摩擦还是滚动摩擦你先弄清楚，二者有质的区别，至于区别在哪里，我已经解释的够多了。

 

兄弟，质疑别人之前，先质疑自己。建议你有机会带着这个问题去问问物理老师，也不麻烦，他们三分钟就能说清楚，或者你把我的帖子拿给物理老师看看，他们一看便知，听听专家的评价。（我发帖之前可是做了相关的工作，找了好几个人探讨过这个问题）

 

毕竟这是所有球友在市场购买反胶时，非常关心的问题，弄清楚了，有助于我们有针对性的选择胶皮，不花冤枉钱

 

人与人观点不同很正常，但轻易不要给别人下定义。如果是你是对的，还好说；如果我是对的呢？你还让我承认什么错误啊？

 

如果你不去请教物理老师，我俩的观点永远对立，你会始终瞅我不顺眼；如果你去问了，会对我有新的评价

[此贴子已经被作者于2013-4-19 9:36:52编辑过]

QUOTE:

以下是引用SBsunyong在2013-4-19 11:23:00的发言：
xuexiSB

想干什么就要明目张胆，大大方方的，像个爷们。

 

看看楼上的两条疯狗，起码敢与我真刀真枪的硬拼，尽管脑子残点，胆量还是值得肯定。

 

你这缩头缩尾的，龟鼠不如！从气势上我就藐视你，拿出点男人样来[em1036]

 

力是物体产生加速度的原因，物体受到外力的作用就产生加速度，或者说力是物体速度变化的原因。高速旋转的乒乓球受到套胶给与的摩擦力的作用，产生加速度。加速度的表达式为（△V/△t)。△t表示的是单位时间变化量。这就说明乒乓球从旋转变慢直至没有旋转是需要时间的。而在这段时间内乒乓球与套胶是一直接触的而且运动方向是不同的，所以球体与套胶之间发生滑动是必然的。

 

 

 

 

 

想说的我都说了。现在就等着诺奖委员会给我打电话了。提醒楼主一下你揭穿了器材商这么大的惊天秘密，小心奸商追杀你。（附我的研究成果：所有能贴上护膜的什么胶皮，脸皮全都是不打滑的。）

[此贴子已经被作者于2013-4-19 20:49:46编辑过]

QUOTE:

以下是引用4188554在2013-4-16 22:21:00的发言：

还想请教楼主2个问题：1是您认为正胶会不会打滑？

                                2是您认为反胶都是不打滑的，给出的论据是如果反胶打滑的话，那

 商家一片也卖不出去。请解释下为什么反胶打滑就会卖不出去？

1.正胶我很少用，也从没用正胶拉过球，所以我对正胶的性能并不是很了解

2.这个问题很简单，你家里很定有胶皮的护膜，你把护膜贴在反胶上还能打球吗？因为每球必打滑。也就是说，如果有一款反胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？

以下是引用sunyong72在2013-4-18 14:25:00的发言：
1.正胶我很少用，也从没用正胶拉过球，所以我对正胶的性能并不是很了解
2.这个问题很简单，你家里很定有胶皮的护膜，你把护膜贴在反胶上还能打球吗？因为每球必打滑。也就是说，如果有一款反胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？

你对正胶性能不了解那我可以告诉你，那就是所有的正胶都是不打滑的。因为你把护膜贴在正胶上还能打球吗？也就是说，如果有一款正胶，其性能犹如贴了护膜一样，接发球不吃转，但你也制造不了摩擦，你会买吗？？现在既然我们知道了正胶都是不打滑的。那我们接着用楼主的理论推理下去，楼主说过“在同一挥拍动作的前提下，只要球体在胶皮表面不打滑，所有的反胶对于球体产生的摩擦力和旋转都是一样的。”因为正胶也是不打滑的，所以什么正胶长胶生胶各种胶和反胶没什么区别，区别只在于弹力。哇噻，楼主你太伟大了！在你的启发下我得出了一个惊人的结论啊。中国下一个诺奖得主肯定就是我了。[em1012]

呵呵，前面开了一个玩笑而已。本着治病救人的方针，我还是要再次和楼主说明下事实。请看图：

[原创]从力学原理分析——不同品牌的反胶对于球体摩擦力的区别

[原创]从力学原理分析——不同品牌的反胶对于球体摩擦力的区别

说明如下：a点是球刚刚接触球拍的地方。球接触到球拍以后由于自身的惯性滑向b点，此过程中也会逐渐陷入套胶。在这个过程中由于正压力和接触面的逐渐加大，套胶对球体的摩擦力也会越来越大，球体在摩擦力的作用下会减慢旋转直至变成反向旋转。最后在合力的作用下脱板飞走。在力量速度很大的时候套胶上面就会留下球体滑动的痕迹。按着楼主的不打滑理论，那球应该是从a滚动到b，但事实是a点的时候球旋转很强，速度很快和套胶接触面很小，正压力也不够，造成摩擦力不大不足以让球体不产生滑动。a-b的距离虽然很短但是客观存在的，越粘的套胶这个距离越短。（我不是物理老师，[em1004]所以对摩擦力种类不是很懂，我知道这里该分为静，滑之类的但统称为摩擦力吧.)

楼主呀，首先我用你的论据得出了可笑的结论，其次我也讲述了正确的事实。还是那句话：醒醒吧。楼主发的其他帖子我粗略的看了一下，自制球台什么的很精彩，但也有对拧拉技术所说的什么签保密协议之类的臆断。多数的我都认同，可以看出楼主是一个爱动脑的人。我还是希望看到楼主能认识错误，相信我，没人会笑话一个勇于承认错误的人！

[此贴子已经被作者于2013-4-18 18:58:39编辑过]