[原创]谈“先打后摩”的根本性错误

打与摩得视来球的具体情况而定，一般强烈下旋的来球则以摩擦为主，辅以一定的击打，不转球则一打为主摩擦是为了制造弧线。

写的真好，把正确的感觉写出来了！乒乓球训练教材的写法一定要多在感觉上下功夫，这样才有实际的操作性。其实“先打后摩”这种说法想表达不过是迎球与主动发力的意思。但一写成这种抽象文字就跟没说一样。

好一篇论文。[em01]

写的不错,技术有可以

技术可以,一般强烈下旋的来球则以摩擦为主，辅以一定的击打，不转球则一打为主摩擦是为了制造弧线。

HAO

以下是引用gong_chen在2006-7-25 18:50:00的发言： 曾经和网友讨论过这个问题。当时是为了驳斥对方的“球拉得越薄越转”这样一个观点，我是认为单纯摩擦并不足以制造足够的旋转，而是应该有先打后摩的过程，在正压力和力臂之间，要协调一个中间值，才可能使球最转。 后来，我也逐步意识到，打和摩其实很难在实践中严格分开。说先打后摩，是为了突出要有打，也就是吃球的过程。但其实确实用“打摩结合”表达的更准确。

越薄越转肯定是错误的。 薄了，球对球的摩擦效率（相当于摩擦系数）应该大点，但拍对球的压力小了，而摩擦力是摩擦系数和压力的乘积，因此，只强调其中一方面是不正确的。

打也是摩,摩也是打.只是力点在表皮还是有通过球体.简单的物理知识,不要因为是一位教练的观点就人云我云.
       允许不同关点存在,百家争鸣.

       错也是对,对也是错.[em08]

告诉中中老师还有第三种弧圈球：侧拐弧圈球。“打磨”在乒乓球技术上叫：冲。介于打、拉之间。打的条件要求球弹起后高于网，球若低于网，只能挑打，对对方没有威胁，打由于没有弧线而失误率较高。拉球是将低于网而没有进攻机会的球，通过摩擦、弧线而形成攻球，拉比打稳定性、命中率要高。当对方回球质量不高，出台、弹起后有网高左右时就有冲球的机会，冲球因为有弧线则比打命中率高，比拉球速度快、力量大而更具威胁，是得分的主要手段。唉，真不知道中中老师百余名学生不会冲怎么打的省冠军？

理只有愈辩（辨）才能愈明！好一个深入的讨论，大家受益。其实，26楼讲的简明扼要，又很透彻清晰，概括得更准确易懂。好贴！“打磨”概念的提出只是便于打球者的理解，其实就是指一个两个方向上的力。两者相辅相承的。只是这种提法误导的打球者，让打球者误以为是两个截然分开的两个阶段或两个步骤。其实是同时发生的，是产生球速和旋转两种特征的两个原因。合力的效果不同效果，表现为前冲、高吊、暴冲等效果。我们应该注重是的两种作用大小的分配结合使用的技巧。