出现假货由谁负责?

以下是引用石岜在2007-4-13 10:37:00的发言： 我也相信古叶

我没有说拍子是古叶做的假,因为拍子他也是从别人那买来的,但拍子到我手后我发现： 1、标牌掉了 2、标牌有撬痕 3、贴纸是新的 我认为是假的，想退货，大家说不该退吗？

[em05]

[此贴子已经被作者于2007-4-13 12:59:49编辑过]

关键是没办法说服我相信是假货，人也是有尊严的，聊天记录大家也看到了，除非证明这个是假的CL，或许等到9月份以后可以洗脱罪名

YE没铁牌，没纸标，有纸标，有塑料贴膜的都不一样的

好啊，当时我还想要你的拍子的呢！

我绝对相信 古叶！

呵呵，我是新手,不懂这个,但是希望双方圆满解决,我到是觉得打打看好不好用是最重要的，一块贴纸不重要吧?要是老板子,时间久了的,那贴纸说不定掉没了啊,我曾经出给小谢过两支YE,那时我不懂铁牌有啥意义,都板子买了没多久就抠掉随手扔了呢,嘎嘎,幸亏他信任我，没和我计较

我也相信古叶

斯底卡鉴定的确是非常实质有力的证据，谢谢指点，这点我非常同意。但是我觉得我说的“见人见智”并无不对，因为搂住说的那三个疑点是确确实实存在的，不是主观猜测的东西，也正因为如此，楼主才会怀疑板子是假的，这些对于板主来说就是实质有力的证据；但是对于认为板子是真货的朋友看来，这些疑点却不是疑点（比如：前两天在QQ群里我听有个朋友说过蓝牌CL也有先后之分，早期的就是薄膜，后两三年出的蓝牌CL是贴纸），更加不是证据，这些所谓的疑点可能是本来就应该合理存在的东西。
     在这件事的过程中我首先表示我本人对蓝牌CL的版本不太清楚，而且从来也没说板子就是假的，此外两位当事人我都在网上交谈过，一直觉得他们都是爽快诚信之人，我的发言并无帮那一方之意，只是实事求是的上了自己那块蓝牌CL的图片，说了几句个人的一点看法，也希望双方能够找到一个好的解决办法，息事宁人，为这几百元的东西影响自己的心情和朋友之间的友谊不值得。所以说倾向性的东西不存在。特此补充说明。

[此贴子已经被作者于2007-4-15 0:36:38编辑过]

我说小谢你还真的来劲了啊，你非要把小古往死路上逼啊，[em05]

小谢 就你懂，一 瓶不动半瓶直摇，哈哈[em01][em01][em01]