[讨论]YASAKA YEO的讨论

通篇阅读，学习了。。。

好贴，受益匪浅。谢谢楼主分享！

刚入了YEO

 

在北京天桥南边（沙子口）一个挺大的文体用品批发市场买的，比实体店便宜一些比网上贵一点，410块。底板88克，贴上两面胶皮之后（天极2 39度+蝴蝶EL）178克吧。

 

本人弧圈为主结合快攻，发球较好但是暴冲命中率不高，弧圈球起下旋对手顶回来一板上旋之后跟进的一板快攻命中率也不好。用了YEO+天极2之后感觉推档明显好于原来的张怡宁+狂3 39度（不灌胶），虽然暴冲暴拉一板的威力略有下降，但是连续进攻的能力有增强，上台率提高，小球能力也好于狂3。

 

由于手腕还没有完全恢复（几个月前骑车摔伤了一点），所以横打还没有开始发力，不好评价。接下来几个月还是继续练习，争取发挥出YEO更大的潜力。

[此贴子已经被作者于2009-6-30 10:44:11编辑过]

foxhu

 

 

    欢迎加入盖楼工程，欢迎发表感受和议论。

很好恨强大！~谢谢！

很好恨强大！~谢谢！

楼主评价的很有体会，用心良苦。本人刚从纳米oc改打yeo，纳米oc在拉球冲球上是毋庸置疑的，本人用的是正手40度狂3，胶皮较硬，而纳米oc是软板，打起来感觉板和胶皮之间有点脱节，裹球不足，若换39度的则嫌软。考虑良久想换一支稍硬的底板和39度狂3 结合。于是选了yeo，台内球是yeo的强项，搓，挑，磕，推只要反手具备一定的基本功都能很容易上手。退到中远台对拉是，yeo的底劲能得到充分展示，且有明显的裹球感，比纳米oc要好上手的多。本人看过网上的一些评论，刚开始接触yeo拉球有点困难，确实如此，高调较为轻松，而拉爆冲是明显感觉球难以控制，板子十分弹，十有八九拉出界。所以拉爆冲要改进自己的动作幅度。总体上说yeo是块性能十分全面的拍子。

请教楼主，银河w5和yeo对比，在控制底劲旋转上有何不同？本人用w5，准备择机进yeo

szb680    你好

 

             w5我没有试用过，仅从理论上进行一下交流。w5是炭板，用的是软炭，yeo是纯木地板，这就是两块底板的本质不同。从性能上讲，w5属于快弧底板，yeo我认为应定位为弧快底板（有些介绍为快弧）。炭纤维的变形幅度较小，恢复速度快，从而击球时感觉轻快，脱板速度也就较快。纯木底板的木纤维变形幅度大，恢复速度较慢，也就造成吃球深，越是发力击打越能感觉到底劲的爆发。（yeo的有些性能和构造形成的特殊效果在前面的帖子中都要描述，不再赘述）

            从实际使用中来讲，w5的速度可能要优于yeo，w5更适合快攻结合弧圈打法，yeo更适合于弧圈结合快攻打法。另外，w5打起来可能要轻快一些，yeo需要一定的主动发力，但两者产生的效果可能是差别很大的。

           不一定准确，请斟酌。

QUOTE:

以下是引用小球大冲在2009-7-3 16:49:00的发言：
刚开始接触yeo拉球有点困难，确实如此，高调较为轻松，而拉爆冲是明显感觉球难以控制，板子十分弹，十有八九拉出界。所以拉爆冲要改进自己的动作幅度。总体上说yeo是块性能十分全面的拍子。

确实，我也感觉出界多下网少