和-庄版发球触球点-必须更正传统的错误

QUOTE:

以下是引用乒论在2010-4-28 13:16:00的发言：

实际上在实战中，不可能用球拍的边沿发球的。因此正确地说，球还是从甜区发出来的。但是，敢于直言的人确很少。

因此感谢jnjlxg球友的直言。

理论指导实际是正确的吧？世界级水平影响我们业余级的技术观点，对吧？

 

你这段话，得加上几个关键词，就是“业余”。

 

都知道最转的触球点是力臂最长的拍头对吧？所以这才叫专业性理论知识，是符合科学的指导意义的技术要领。

 

现在明知道拍头发球最转，但却提倡推翻他，倡导无为之治，随便哪里发都可以，都一样，这叫什么呢？

 

我想强调一点的是，意念力注意在拍头或是甜区，对发球的触球点有很大影响，不知诸位同意不？

 

心里明白拍头和底部才是发球的最佳触球点，经过刻意的强化，就算这球触不到最边缘一公分，也能接近边缘一寸左右，这就是理论指导实际的意义。如果没了这条指导地位的技术要领，哪里发都一样了，那才糟糕，都用甜区发球了，哪里触球都可以了，发球的时候根本不管触球点这回事，你觉得这是你想看到的？

 

一觉醒来，大家都回复到石器时代了，几十年沉淀下来的前辈心血都推翻了，然后没有技术要领，因为太空洞业余做不到，所以这些技术要领只有国家队才有意义，那么五年后国家队向省队要人了，然后省队的再重新恶补这些技术要领，去强化专业素养和培养专业意识？

 

球到底是从哪里发出来的不重要，关键是，用拍头和底部边缘发球，这种意识是专业素养的代表。运动员会刻意去寻求最转的点和最有效的弧线去摩擦，如果全国上下一个思想，哪里发球都一样，连国家队也这么想，你觉得是不是永远不可能有人用最转的点去发球？

 

几十年前，全世界都应该是这样的想法，哪里发球都一样，但是现在时代进步了，技术进步了，对技术的动作扣得越来越精细，对各项技术动作的要求也越来越精密，甚至开始拿仪器来测量运动员的姿势符不符合科学，难道我们要号召大家退步？

QUOTE:

以下是引用sun979在2010-4-28 14:38:00的发言：

理论指导实际是正确的吧？世界级水平影响我们业余级的技术观点，对吧？

你这段话，得加上几个关键词，就是“业余”。

都知道最转的触球点是力臂最长的拍头对吧？所以这才叫专业性理论知识，是符合科学的指导意义的技术要领。

现在明知道拍头发球最转，但却提倡推翻他，倡导无为之治，随便哪里发都可以，都一样，这叫什么呢？

我想强调一点的是，意念力注意在拍头或是甜区，对发球的触球点有很大影响，不知诸位同意不？

心里明白拍头和底部才是发球的最佳触球点，经过刻意的强化，就算这球触不到最边缘一公分，也能接近边缘一寸左右，这就是理论指导实际的意义。如果没了这条指导地位的技术要领，哪里发都一样了，那才糟糕，都用甜区发球了，哪里触球都可以了，发球的时候根本不管触球点这回事，你觉得这是你想看到的？

一觉醒来，大家都回复到石器时代了，几十年沉淀下来的前辈心血都推翻了，然后没有技术要领，因为太空洞业余做不到，所以这些技术要领只有国家队才有意义，那么五年后国家队向省队要人了，然后省队的再重新恶补这些技术要领，去强化专业素养和培养专业意识？

球到底是从哪里发出来的不重要，关键是，用拍头和底部边缘发球，这种意识是专业素养的代表。运动员会刻意去寻求最转的点和最有效的弧线去摩擦，如果全国上下一个思想，哪里发球都一样，连国家队也这么想，你觉得是不是永远不可能有人用最转的点去发球？

几十年前，全世界都应该是这样的想法，哪里发球都一样，但是现在时代进步了，技术进步了，对技术的动作扣得越来越精细，对各项技术动作的要求也越来越精密，甚至开始拿仪器来测量运动员的姿势符不符合科学，难道我们要号召大家退步？

专业和业余使用的乒乓器材可以是一样的质量，同等的价格，但是专业更强调用甜区触球，他们的触球点更加集中，不论是发球还是回击球。

还有，“专业”和“业余”都是相对的，“专业”年纪大了，退役了，就变成“业余”了。在精英里，这样的“业余”太多了。 

  强烈支持62楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用realloveri在2010-4-28 10:39:00的发言：

      说句客观点的话，我们业余选手的技术，手感和专业选手相差可以说是天上地下。所以说论是其他技术，还是发球，我们的技术动作以及手感都是业余级的，站在业余等级上的个人思想感受肯定是更加业余的，甚至说是错误的，怎么可能去推翻专业理论？

说的有道理呀。对于业余，尤其是新手来说，一些关键动作，比如发球，应该向专业请教，但是，让我困惑的是，就一个问题，请教了不同的教练，这些教练过去都是专业，但他们的讲解却完全不同。就这个问题来说，我找不到一个专业理论告诉你发球一定要用球拍的边沿。

  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用乒论在2010-4-28 14:58:00的发言：

专业和业余使用的乒乓器材可以是一样的质量，同等的价格，但是专业更强调用甜区触球，他们的触球点更加集中，不论是发球还是回击球。

还有，“专业”和“业余”都是相对的，“专业”年纪大了，退役了，就变成“业余”了。在精英里，这样的“业余”太多了。

说的对，中国是乒乓大国，受过专业训练的运动员太多了。现在打专业的只是很少一部分。

我想，应该这样区别，从来就没有受过专业训练的，就是业余。过去受过专业训练的，打过专业队的，但现在退役了，不应该说他们是业余。

这个我也喜欢，支持一下！

楼主写的很专业，一定是高手了。

不错不错，赞一个！

QUOTE:

以下是引用jnjlxg在2010-4-28 10:21:00的发言：

补充一下我的观点：

      1、我在2楼所说的平动与转动的两个方面的讨论，只是为了把观点说明清楚而人为的把发球动作分解成了简单、易于理解的两个动作。

      2、事实上高级的发球动作是相当复杂的，但是无论多么复杂的动作，也都是由多个不同的简单动作合成的。这也是我把发球动作分解成了简单、易于理解的平动与转动两个动作的原因。

      3、关于讨论这个问题的前提条件：球抛高相同、击球部位相同、板形相同、作用于球的力度相同，在此条件下只谈用球拍的不同部位击球，否则就失去可比性。

      4、发球动作实际上还包括球拍的垂直运动对球产生的作用力，为了简化问题的讨论，忽略此因素（但不否认其作用）。

我认为思路正确，方法合理。的确，发球动作千变万化，最终都归结于使球脱离球拍的一刹那，即使是一刹那，也是要有一小段的时间来表示的。jnjlxg在此文中讲清楚了什么呢？就是在这一刹那的时间里，球拍把球打飞了，而且球一边飞去一边旋转，为什么呢？因为球拍给球施加了两个力，一个是平动的推力，一个是转动的摩擦力。