“业余横板双反很难达到高水平”简直是幼稚可笑 胡说八道

如果双反达不到高水平，

难道是一反一正（长胶、正胶、生胶）能够达到高水平[em1005]

从自身周围来看，纯业余的横板高手极少。

QUOTE:

以下是引用不转在2010-8-9 21:57:00的发言：

所以打直板 锻炼的多 哈哈

 

说的对 直板侧身概率比横板大很多，跑的也比横板相对多，需要更大的肺活量，但是有一点要注意 直板受伤的概率比横板大

QUOTE:

以下是引用乒乓专家在2010-8-9 21:24:00的发言：
据科学统计一场比赛中直板的奔跑距离是横板的1.5倍到2倍之间

我是横板，我就很厉害[em1005]

QUOTE:

以下是引用我本无心在2010-8-9 22:17:00的发言：

      直板有多变的发球和一板发抢，当然横板也有，只不过平常玩的时候发球好的还是直板多，我们这些玩玩的，发球太重要了。这一点上来看，直板有优势。其次，我是纯业余，我觉得在纯业余的比赛中，手感也很重要，我拿直板的时候手感明显比拿横板好的多，很多球用非正规动作也能接上台。

      但身子骨兄说的横板就是不如直板又不对了，如果你能苦练基本功，横板的进步是很快的，两面上手加摆速，加相持，横板打起来很男人。如果有直板的意识和横板的硬朗，跟谁对上都不会太下风。

 

[此贴子已经被作者于2010-8-9 22:20:05编辑过]

的确横板发球以及前3板技术相对直板难练一些 但是相持技术以及反手技术相对直板好练 要辩证的看事物，没有十全十美的，横板在反手和相持技术过硬的前提下苦练前3板 把技战术提高到一定程度 成为高手并不是什么不可能完成的任务 业余的横板只要勤奋付出前途一样光明

我是先横，再改直，最后又改横，总的来说还是横的舒服，体现在跑动和反手上，虽然在打直的时候练了一手直拍横打（不退档）但是和横反手比起来，还是有差距的，还有跑到步伐轻松多了，不足的地方就是台内小球，比打直拍时候差了点，可能是因为打横的时候站位稍微退后了点，发球在我个人情况，直横差不多，在经常打球的朋友中，算比较转的，落点变化也多，不管是打直的时候还是打横的时候。

以前我的乒乓球老师就告诉我，业余的步伐永远都是瓶颈，不论直板还是横板。但是横板还有一项业余很难处理好的问题就是反手，这里包括反手本身的技术动作以及正反手的转换与协调。我自己打了这么多年横板，也有所体会，所以我比较赞成身子骨的观点。

 

lz提到有人统计直板步伐要求高，这个没错，但统计的对象是专业选手，所以这个结果不一定适用与业余爱好者。对于专业，横板确实比直板容易练，容易出成绩。今天下午正好看到一个世乒赛的采访节目录像，里面主持人问许昕，现在国家队直板很少为什么，许昕说直板比横板难练，很多直板小时候就熬不过来，练出来的打到高水平的很少，需要花的精力比横板多很多。

 

对于业余，我老师的说法是，直板推挡还比横板的反手好练，推挡也更容易和正手结合。横板正反手所用步伐有差异，如何调整以协调正反手，对没有专业指导的业余爱好者是非常困难的。直板也更容易在小球上找到感觉，这对业余比赛也更有优势。

 

看看周围，横板业余打得好的很少，主要还是直板。打横板的主要都是年轻人，中年以上的基本都是直板。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

从专业角度讲，直板的步伐要比横板的要求更高，但对于业余选手来说，直板护台面积小，步伐跨度大，在一般人看来难度很大，孰不知，横板表面看来两边护台面积大， 奔跑的面积小，但其中间位的调整比直板的难度要大得多，而且侧身的难度也比直板大得多，所以说，从业余的角度讲，横板要打好，其步伐协调的调整难度是大于直板的。在纯业余散打当中横板的实战性也确实比直板要难练些。

[此贴子已经被作者于2010-8-10 10:17:18编辑过]