建议不要进来了

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2011-4-1 23:41:00的发言：

如果还有这种人，先回答出这个问题：OCYE这么好为什么现在没有一个国手在用？其它先放一边，解释不清楚，别乱放P，很难闻。

[此贴子已经被作者于2011-4-1 23:48:09编辑过]

  又把国手拎出来，自己是个什么鸡角旯旮水平，动不动就跟国手比，得，拎出来就说道说道。

  国手不用OCYE，不怪国手，也不怪OCYE，当然也怪不着你，你不知道是哪根葱。要怪就怪沙拉拉，把小球改成大球，把有机改成无机。当年OCYE是为小球设计，为有机胶水设计的，力道足够用了，现在沙拉拉个鸟人非要改，你有什么办法？就怪OCYE不好？要是哪天老沙一高兴，把球改成80毫米大球，用牛皮做。到那天你是不是再蹦出来说施碳和BOLL ZLC算个吊呢？

[此贴子已经被作者于2011-4-2 0:31:40编辑过]

QUOTE:

以下是引用神乒侠侣在2011-4-1 23:53:00的发言：

QUOTE:

以下是引用wallenbarg在2011-4-1 23:50:00的发言：

对于少儿学球，需要用软板来练习主动发力；对于成人学球，成人容易僵硬地盲目用力，需要靠放松和使用软板来找感觉，增强控制能力，手感和动作培养出来以后，懂得合理放松，才能有驾驭硬板的能力。

 

怎么被无数专业教练视为真理的东西，到你这儿就都成歪理了？算了我也不打算再攻击你，平心而论，从你的原文和所有的跟贴可以看出，你自身的技术水平非常有限，你是一个偏快攻打法的人，是个没有领会弧圈奥义的人。这句话是完全发自肺腑，百分百客观地说的，不相信算了。

好像照你的意思，只有OCYE才能拉出好的孤圈球，马琳，王涛，张继科用的就是块垃圾了？不攻自破

拉球如何，完全在于技术，与板子基本无关。反而，用薄而弹的板，导致小球处理和控制、速度上的弱势，得不偿失，才是输球的主要因素。

不知道你哪个鸡眼看到我说马王张的板是垃圾了。我上面说的竟然被理解成“只有OCYE才能拉出好的孤圈球”，唉哟这九年义务教育真的要好好普及普及，关键是里面的语文课。我说OCYE好找感觉，好培养主动发力习惯，被这逼人理解成“别的板都垃圾”了，这我还说啥。都说就怕流氓有文化，我现在很怕流氓没文化。

OCYE小球处理都不好了，呵呵，这哥们YE都驾驭不了，就想搞硬碳了。你去机加工块钢板好了，那玩儿好控制。

QUOTE:

以下是引用wallenbarg在2011-4-2 0:05:00的发言：

不知道你哪个鸡眼看到我说马王张的板是垃圾了。我上面说的竟然被理解成“只有OCYE才能拉出好的孤圈球”，唉哟这九年义务教育真的要好好普及普及，关键是里面的语文课。我说OCYE好找感觉，好培养主动发力习惯，被这逼人理解成“别的板都垃圾”了，这我还说啥。都说就怕流氓有文化，我现在很怕流氓没文化。

OCYE小球处理都不好了，呵呵，这哥们YE都驾驭不了，就想搞硬碳了。你去机加工块钢板好了，那玩儿好控制。

这哥们 仔细的看了你的各个回帖 我真想说一句  说的真好说我心缝里去了 赞一个你[em1038]

这哥们 写的不错 有意思[em1005]

  强烈支持7楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用wallenbarg在2011-4-1 23:59:00的发言：

  又把国手拎出来，自己是个什么鸡角旯旮水平，动不动就跟国手比，得，拎出来就说道说道。

  国手不用OCYE，不怪国手，也不OCYE，当然也怪不着你，你不知道是哪根葱。要怪就怪沙拉拉，把小球改成大球，把有机改成无机。当年OCYE是为小球设计，为有机胶水设计的，力道足够用了，现在沙拉拉个鸟人非要改，你有什么办法？就怪OCYE不好？要是哪天老沙一高兴，把球改成80毫米大球，用牛皮做。到那天你是不是再蹦出来说施碳和BOLL ZLC算个吊呢？

[此贴子已经被作者于2011-4-2 0:09:49编辑过]

是哦，到时候张继科不用蝴蝶王，马龙不用boll spirit了，boll不用alc了，楼主又要说这些经典拍子都是烂拍了，国手用了就是好拍，国手不用马上就是烂拍，这种论调真是可笑啊

并非和LZ吵架，只想说几句自己的体会。

 

几年之前，YE就是马琳和王皓的底板，而OC则是王励勤的底板，狂王就是OC的加强版本。再说句题外话，KOTO面材的OC和狂王在手感上确实很接近。

 

只不过后来红双喜根据王励勤的打法研制了狂飙王，yasaka又根据马琳的要求推出了YEO，YE和OC才逐渐淡出国家队的舞台，但是在省队中仍有不少球员使用了相当长的时间。

 

底板，胶皮，技术，都是与时俱进的，但不能否认YE和OC是非常经典的底板！当然，现在底板的品控和当年也无法相提并论。老版本的YE和OC其击球都比较扎实，正手暴冲更是雄浑无比，只不过不论老版本还是新版本，都需要很好的发力，以及胶水的支持，不刷有机胶水的YE和OC确实很一般。有些东西，只有自身发力和技术到了一定的阶段，才能更深的体会。

 

我自己打球3年有余，试过拍子不下百余块，但至今仍难以忘怀OC正手弧圈的那种旋转和力量，YE的清晰手感和中近台暴力弧圈。我在上海，打球圈中，用YE和OC的高手虽然较少，但并不是没有。而众多高手中，用YE和OC成长起来的不在少数，体校出来的从小直拍打YE，横拍打OC的更是一大把。

[此贴子已经被作者于2011-4-2 1:29:22编辑过]

好像最先这些OCYE的毒文来源于一位叫XX29的网友，拜托没体验过OCYE痛苦的，不要给别人推荐，这俩玩意儿不见得是什么好东西

 

————————————————————————————————————

 

tribe29 兄的《五木经典之性能篇》，严格意义上讲属于综述性质的文章，成文时间是2006年左右。而oc，ye之风在国内的兴起和盛行，则远远早于这一时期。其渊源应是2000年之后，进入“马王时代”之后，oc、ye分别作为王励勤、马琳的兵器，引起乒乓发烧友的广泛注意。特别是ye，由于马琳、王皓、闫森、李楠等人清一色的使用，几乎成为直板弧圈打法的唯一之选。2004年前后，oc、ye在国内乒乓论坛上一直是最热门的讨论品种和经典之选。到了2005年之后，马琳换马碳、大力换狂飙王，追星效果褪去，oc、ye也终于逐渐走下神坛。

 

 

oc和ye在业余圈的逐步流行，实际上也是弧圈打法在业余各个层面的一个普及过程。oc、ye流行之前，业余圈基本以快攻打法为主，而随着oc、ye的流行，弧圈打法在业余界渐成主流。

 

oc和ye的流行，与2000年之后互联网的逐步普及密不可分。以前球迷对球拍的推荐多是口耳相传，如科贝尔、蝴蝶王等。但oc、ye借助网络的“推波助澜”，传播速度更快、范围更广，众口铄金，遂成经典。

 

有人说oc、ye是为小球设计的，这话没错，但oc、ye这种球拍的流行，却是随着大球时代的到来而焕发生机的。大球对借力效率的要求有所降低，而对发力效率则提出了更高的要求，oc、ye的吞吐节奏与“慢下来”的大球时代刚好合拍。

 

所以，历史的看，oc、ye成为经典，是有很多背景和客观因素的。

---------------------------------------------------------------------------------

那么oc、ye到底适不适合我们呢?

我觉得，对于一个完全不会拉球的人而言，用oc、ye学拉球是很合适的球拍。因为五夹的吃球时间很长，能够很好地控制。而一开始就用极硬的球拍，一般来说是很难学好拉球的，因为基本上找不到吃球的感觉。掌握拉球的要领之后，基本上各类球拍都能适应了。

 

 

学会拉球之后，可以根据自己的喜爱，去挑选更适合自己的球拍。 就我个人而言，现在不太喜欢五夹板。但我不会说五夹板不好，只是不适合自己而已。

不过，除了个别贬低oc，ye的观点比较偏激之外，总体而言，我是认同楼主所言的。

业余打球，一只比oc、ye“更快一点”的球拍可能更加实惠好用。这个倒是真的。