本人对各品牌批评器材的综合评价（个人观点）

  强烈支持61楼观点，送鲜花一朵鼓励！

很有技术含量的帖子，必须顶！

学习了，绝对同意！

QUOTE:

以下是引用l7891x在2011-9-10 17:55:00的发言：

不说什么经典，作为纯木黑檀卖到1500+，蝴蝶价格最高的纤维拍也不过1400+，真不知道stiga定个什么样的价格才是没有性价比。当然你要拿单桧或限量来比就不说了。

 

至于说的580的黑檀，某力那里直拍断了很久，横拍基本是卖1块少1块，水货即将扼死，很快大家就可以享受stiga行货的厚道定价了。

蝴蝶纤维拍最高的1400+？这位看花眼了吧？那些所谓的限量版，你试试买不买得完？近二千的价格。。。。还有，个人认为，像楼主说的，烘干和粘合技术，这二个恰恰是底板好不好的最重要的几个指标之一，设计的结构这个问题，应该说每个品牌都有同类的结构。。。

日  本 人的东西，贵就贵在品质标准要求的高，就像在国内代工的其它产品一样，我们公司生产的出口到日  本的鞋子，品质验证标准都相当的严格，同一条生产线生产同样的鞋型，产量不及出口到欧美的三分之一

 

QUOTE:

以下是引用54884597在2011-9-11 20:10:00的发言：

 

兄台哦 我保证精英里大部分的人在乒乓球启蒙阶段都用过红双喜器材 你可以说红大妈的星级球拍很柴 但是你不能否认有那么一群人需要红大妈球拍  我也考虑了这部分人的市场需求 所以性价比

红大妈的，狂飚用过，比赛的时候才用，这玩意儿让人又爱又恨，不多解释，用过的都知道，练球用拍里奥[em1005]

我用过几款斯蒂卡的底板 也用过蝴蝶的底板 明显斯蒂卡比蝴蝶性能高多了 举个例子 斯蒂卡的CL底板价格很低 蝴蝶波尔W7价格很高 这两款七夹放在一起 看外观肯定选W7 可上台一打球 你会毫不犹豫的放弃W7 选择CL 综合性价比应该是斯蒂卡高于蝴蝶