[讨论]晋阳大侠与西毒王茵大辩论：如何定义下旋球？

人们相互交流必须对某些名称和术语有共同的认识才能进行。为此，就要对名称和术语的含义加以描述，作出明确的规定，也就是给出它们的定义。定义是通过列出一个事物或者一个物件的基本属性来描写或者规范一个词或者一个概念的意义。被定义的事物或者物件叫做被定义项，其定义叫做定义项。

 

上旋球和下旋球是按照运动轨迹定义的吗?

 

不是。向前运动并向前旋转为上旋球；向前运动并向后旋转为下旋球。

 

这里讲的是定义，而不是实战。

无论下旋球的转速是多少他的性质是不会变的

旋转与回击旋转是完全不同的两个概念。

      这个问题已经有了专业答案，象《乒乓》这样专业性刊物，还是要尊重科学，把科学的答案清晰地告诉业余球友，以免出现概念混淆不清。

 

[em1002]

[em1002]

[em1004]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1003]

不论如何，定义就是定义。各人对旋转的理解有深浅，处理的方式有不同，但是这些都无法改变定义。晋阳的说法毫无意义，对初学者来说是故弄玄虚，只能混淆视听，对高手而言只是把大家都理解的东西包装上一个伪科学的外壳。简单举个例子，甲方发了一个30转/秒的下旋，乙方以对待40转/秒的手法搓起，那么必然冒高。这个球的旋转没有达到乙方对下旋的预估，这时候理论分析上应该说，乙方的判断和处理过当，过高估计了旋转，而不能说乙方判断错了旋转方向。人与人之间对同一事物的判断有所不同，同一个人在不同情况下对同一事物的判断也不尽相同，那么我们为什么不把理论简单化，以完全不转的球为参照物呢？按照晋阳的理论，我们在教授新手球技时是不是要这样说：这个球，他既是一个上旋，也是一个下旋。你判断20转时他就是个下旋，你判断40转时他就是个上旋，你判断30转时他就是个不旋。旋即是不旋，不旋即是旋。打即是不打，不打即是打。阿弥陀佛，施主随缘吧，何必执着？

[此贴子已经被作者于2012-4-17 12:58:39编辑过]

只要球的旋转方向是向前向下的，都只能称为下旋球