[讨论]晋阳大侠与西毒王茵大辩论：如何定义下旋球？

QUOTE:

以下是引用乾隆在2012-3-2 0:26:00的发言：

刹那光辉：

1、我不反对你引用任何一个教科书或者教材作为你的依据，引用了就要严格遵守你引用的依据。

2、不转球和下旋球是两个完全不同的。你拿出《打好乒乓球50集里的乒乓小知识里》作为理论依据，这本身就对王茵有一转都是下旋球说法的有力驳斥，你应该告诉王茵低于20转的应该叫不转球，并建议王茵看一下《打好乒乓球50集里的乒乓小知识里》。

3、《如何定义下旋球! 不是讨论如何接多少转的下旋球，这和水平高低没有什么联系吧。从力学上讲只要你的力量大，50转的下旋球也能按照上旋攻球的技术去回击。就像给咱们一个支点能把地球挪动是一样的。》我也请你好好看看lz的帖子，怎么样定义下旋球晋阳大侠、王茵等人应该早有定论的前提下，晋阳大侠才提出在实战中这个相对的理解。再有，理论上的东西要有实践才能检验。

4、关于你的第三条，你的说法已经与你的《打好乒乓球50集里的乒乓小知识里》相悖，因为你没有将不转算在内，低于20转的下旋按照你的条件是向下。

5、我还要请问你，什么叫相对？

主题 [讨论]晋阳大侠与西毒王茵大辩论：如何定义下旋球？   Post By：2012-2-27 19:28:00 [只看该乒友帖子] 

本周六，《乒乓》杂志特邀北京精英乒乓网友俱乐部会长晋阳、世界元老杯冠军西毒王茵参与拍摄本刊技术版块的内容。拍摄间隙，两位就如何定议下旋球展开了争论。 通常意义上来说，当发球一方，发出的球是向前向下的旋转，称为下旋球；向前向上的旋旋，称为上旋球。 但晋阳大侠却提出他的个人见解： 假如以发球方的发球转数为50转（或者发球方的平均转数）为标准，高于或等于50转的为下旋球，如果低于50转的则相对称之为上旋球。 西毒王茵坚决否定了这一说法，他认为：只要球的旋转方向是向前向下的，都只能称为下旋球。 二人争执不下……各位球友，您支持哪位的说法？您的理由是什么？欢迎跟帖讨论，精彩发言，将刊登在《乒乓》杂志中，并赠送礼品一份。

不就这么多吗 如何定义下旋球？ 我也不知道怎么排斥王茵老师了 还有55楼我感觉说的够清楚了 晋阳大侠才提出在实战中这个相对的理解。54楼的旋转与回击旋转是完全不同的两个概念。说得很好个人认为。下旋的不转球碰到垂直的球板会向上吗？你指的相对 我真的不明白。

人们相互交流必须对某些名称和术语有共同的认识才能进行。为此，就要对名称和术语的含义加以描述，作出明确的规定，也就是给出它们的定义。定义是通过列出一个事物或者一个物件的基本属性来描写或者规范一个词或者一个概念的意义。被定义的事物或者物件叫做被定义项，其定义叫做定义项。

 

上旋球和下旋球是按照运动轨迹定义的吗?

 

不是。向前运动并向前旋转为上旋球；向前运动并向后旋转为下旋球。

 

这里讲的是定义，而不是实战。

旋转与回击旋转是完全不同的两个概念。

      这个问题已经有了专业答案，象《乒乓》这样专业性刊物，还是要尊重科学，把科学的答案清晰地告诉业余球友，以免出现概念混淆不清。

 

[em1002]

无论下旋球的转速是多少他的性质是不会变的

[em1002]

[em1004]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

[em1003]

不论如何，定义就是定义。各人对旋转的理解有深浅，处理的方式有不同，但是这些都无法改变定义。晋阳的说法毫无意义，对初学者来说是故弄玄虚，只能混淆视听，对高手而言只是把大家都理解的东西包装上一个伪科学的外壳。简单举个例子，甲方发了一个30转/秒的下旋，乙方以对待40转/秒的手法搓起，那么必然冒高。这个球的旋转没有达到乙方对下旋的预估，这时候理论分析上应该说，乙方的判断和处理过当，过高估计了旋转，而不能说乙方判断错了旋转方向。人与人之间对同一事物的判断有所不同，同一个人在不同情况下对同一事物的判断也不尽相同，那么我们为什么不把理论简单化，以完全不转的球为参照物呢？按照晋阳的理论，我们在教授新手球技时是不是要这样说：这个球，他既是一个上旋，也是一个下旋。你判断20转时他就是个下旋，你判断40转时他就是个上旋，你判断30转时他就是个不旋。旋即是不旋，不旋即是旋。打即是不打，不打即是打。阿弥陀佛，施主随缘吧，何必执着？

[此贴子已经被作者于2012-4-17 12:58:39编辑过]