五木经典之性能篇！

这也是经典之帖？我“呸”！蔑视这原帖！

下台好了！

你拿出理据让人信服就不会有此效果，而且你是只懂其一而乱发表，真是无人子弟，这样的帖子是好帖吗？不下台有何用呢？你还强词夺理，真是让人气愤。

有关这个帖子的评论到此为止，经过调查，确定有的球迷在恶意捣乱，具体是谁不再公布。 希望大家用客观、文明的语言参与讨论，不要将自己浅薄的一面暴露无疑。 谢谢合作！！

很遗憾，本人只用过两个版本的p500，的确nittaku avalox p500与tribe29兄所说的一致，真的有一种严重的天花板效应，但是在另外一个版本上却有着天渊之别，他不但手感非常好就如tribe29兄所说“梦幻手感”“直接传递”，而且天花板效应几乎不存在，本人就亲身体会了该板在中进台发力冲和中远台发力冲的威力，结果是球就像脱缰的野马一样让对手难以防御，发力越大威力越大，对手防御系统就越脆弱，因此我认为真正的“梦幻手感”应该算是“它” ——八、九十年代生产的老avalox p500。首先说明本人由于体质问题自发力量不是太好，但是也能给对手带来不少的麻烦（说的是在中进台发力冲和中远台发力冲）。因此我认为tribe29兄所说的不能算是“梦幻手感”，也不能全avalox p500产品的代表。只能代表nittaku avalox p500罢了，太缺乏全面性了，希望tribe29兄在发帖时应该找出经典性，别浪费“经典”两字的内在含义。下面我将本人的老avalox p500图上传给各位，让各位有机会体会一下真正的avalox p500。同时由于这经典是八、九十年代的产物，因此在配置时应按当年的配置为较佳效果，也就是正、反手用39或40度的729国套就可以了，如果用现在的狂飙3 可能会适其反产生不良效果。 另外一块（nittaku avalox p500）我也有，感觉差得太多了，要感觉 avalox p500 就要上面的不要下面的。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 5:55:29编辑过]

以下是引用michael71在2006-11-24 5:39:00的发言： 很遗憾，本人只用过两个版本的p500，的确nittaku avalox p500与tribe29兄所说的一致，真的有一种严重的天花板效应，但是在另外一个版本上却有着天渊之别，他不但手感非常好就如tribe29兄所说“梦幻手感”“直接传递”，而且天花板效应几乎不存在，本人就亲身体会了该板在中进台发力冲和中远台发力冲的威力，结果是球就像脱缰的野马一样让对手难以防御，发力越大威力越大，对手防御系统就越脆弱，因此我认为真正的“梦幻手感”应该算是“它” ——八、九十年代生产的老avalox p500。首先说明本人由于体质问题自发力量不是太好，但是也能给对手带来不少的麻烦（说的是在中进台发力冲和中远台发力冲）。因此我认为tribe29兄所说的不能算是“梦幻手感”，也不能全avalox p500产品的代表。只能代表nittaku avalox p500罢了，太缺乏全面性了，希望tribe29兄在发帖时应该找出经典性，别浪费“经典”两字的内在含义。下面我将本人的老avalox p500图上传给各位，让各位有机会体会一下真正的avalox p500。同时由于这经典是八、九十年代的产物，因此在配置时应按当年的配置为较佳效果，也就是正、反手用39或40度的729国套就可以了，如果用现在的狂飙3 可能会适其反产生不良效果。

首先感谢兄弟给予的重要补充， 至今还没有玩过一块这种棕色柄的老P500， 所以没法对它作出评价， 既然老兄说的这么好， 有机会我会搞一块试试。 有个问题： 老兄说的729国套， 不采用的DHS所标的那种邵氏硬度， 它的46度大概只相当于邵氏40度， 只用39～40度会不会太软了一点儿？ 还想说明一点： 除了版本的差异，同一版本也还有个体差异， 除非每款都打20块以上，否则无法做到面面俱到， 就是兄弟所说的这种老版本，也未必都这么好， 而后来的NP500，也未必没有底劲、力量很好的， 我所写的东西完全基于本人亲手打过的底板， 就事论事罢了，所谈的体会也只是个人感受， 不是大样本的调查研究，希望兄弟明白这一点儿。

[此贴子已经被作者于2006-11-24 9:48:25编辑过]

以下是引用tribe29在2006-11-24 15:47:00的发言：

莫名其妙，我看你不象是来讨论问题，而是来吵架的！ 照你的说法，只有同意你的观点才是“深刻、心胸宽广”？ 论坛是言论自由的，可不是你一个人玩的地方！ 要吵架的请自便，没功夫搭理你！

林子大了什么鸟都有!呵呵,请不要放在心上!期待您新的大作尽快发表,一睹为快

表沉，顶！

喜欢啊..
   感谢lz发这么好的东东....

以下是引用huang31在2006-12-21 1:48:00的发言： 楼主好，我也是个乒乓爱好者，几年来用的配置是银河2007，横板，两面弧圈打法，胶皮用过729的几个系列，现在用的是正手GP1海棉＋CJ8000B，反手GP2海棉＋CJ8000A，发力中等，感觉近中台拉、打还可以，但中远台感觉板子底劲不足，用了很大劲，球速和旋转也一般。近期想升级配置，解决中远台底劲不足的问题，但又不想用太暴力的板子，请楼主推荐一款与原来配置类似但有所进步的五层纯木底板和正反手套胶（平时不用灌胶）吧，总体价钱在800以内。十分感谢！！！

呵呵，你给我出难题了， 我没用过2007， 不太清楚它的感觉， 看你的描述，2007近中台拉打都还可以， 应该属于拉打比较均衡的板，不会太软， 如果要感觉比较接近而中远台底劲更足的一款五夹， 符合条件的我首先想到的是STIGA TO， 扎实有力，底劲足，拉打均衡，但拉强于打， TO的缺陷是板比较厚重，且只有空心柄的， 小球手感也钝一些，你可能也会稍嫌TO暴了一点； 其他我玩过的里面，勒古和H-LG也基本符合条件， 这两款都是KOTO＋云杉＋AYOUS经典结构， 比类似结构的OC要硬朗，攻球和弹击更好一些， 底劲稍逊于OC，但也算很不错的了。 如果想试试软点儿的， ALPHA、EG也基本满足条件， 手感相对而言更好、更柔和一些， 当然了，借力方面肯定不如前面说的几款， 对主动发力的要求要高一些， 我的经验是挑块稍重一点儿的， 力量上更好一些，也相对硬一些。 其实楼主如果不限制是五夹的话， 我有更好的推荐——YO， 软7夹，完全五夹手感， 比TO、科贝尔之类的硬五夹还要软一些， 形变大，底劲不错，拉球很冲， 但又比OC扎实，绝对力量稍差一点， 倒正好符合楼主“不要太暴”的要求。 正手不灌胶的配置我没什么经验， 因为一直用狂系，不灌不太好用， 反手我倒是觉得HK1997涩39～41度2.2不错， 拉打都还可以，不贵，对胶水依赖性也不大。 反手外套我用过的都是要灌的，不给你推荐了。

[此贴子已经被作者于2006-12-21 21:18:44编辑过]