[原创]谈“先打后摩”的根本性错误

同意楼主的观点,说得很细腻,把击球时该掌握的感觉都淋漓尽致地写出来.前冲弧圈是先磨后压,而爆冲是先打后磨的感觉非常正确.

晕！单纯的摩擦球只会原地打转，完全平行的去撞击，球只会沿用力方向向前且无旋转．
晕，现在球又向前又转（既弧圈球），不敢肯定是不是有先打后摩，但打摩结合绝对是对了！
晕，还有同学提到什么切向力？那是乒乓球太轻，且你也不可能在球的切方向上绝对直线的去挥动你的球拍．说白了，多少都有撞击．呵呵．一个很简单的高中物理，怎么会被高级教练讨论成了爱因斯坦的＂水桶问题＂？（对啊，桶里面的水到底是相对桶转，还是相对宇宙转呢？）呵呵，估计高中物理课的时间都去练乒乓球了．

以下是引用凉思在2006-8-8 9:31:00的发言： 先有鸡还是先有蛋？ 肯定是先有蛋！ 根据遗传学原理，所有的物种都是遗传变异而来！那么，蛋孵出鸡这个过程可能变异么？不可能~！因此，必然是一个不是鸡的某种生物遗传变异生出了一个鸡蛋！然后这个世界上第一个鸡蛋孵出了第一只鸡！ 许多历史难题用发展以后的当今科学去解释一点难度都没有。

醍醐罐顶啊！ 可是我想知道，你说的那些只生鸡而不会生蛋的＂鸡＂还能叫鸡吗？ 哈哈，我喜欢这个栏目，嘴都笑歪了！

别搞的太复杂！在现实的世界里，没有绝对的摩，也没有绝对的打，我们看到的任何球都是由撞击和摩擦结合后的运行方式！～

[此贴子已经被作者于2006-12-23 19:20:30编辑过]

请各位大师们注意我强调的弧圈手势动作的基本分解:
1  先向前, 不是向前能是在打球吗?
2  再向上.只有向上才叫拉弧圈吧.
3  然后向侧面,打球手臂不向侧面难道一直向前或向上啊?

这是概念理解上的交流,实际打球中,能打出暴冲的人只有一个感觉:就是握拍的手向前\向上\向侧方挥动时双脚重心移动+转腰.看这个很形象的动作再分析"打和磨,还有什么不能统一认识呢?
我想是各人表达上面这个动作时各有自家的说法.目的还是想说清楚"握拍的手向前\向上\向侧方挥动时双脚重心移动+转腰."
[em07][em07][em07][em07]

我认为你们说的“先打后磨”和“打磨结合”实际上是一个意思，只不过过去的老教练习惯这样说而已。只是为了让初学者区别“只磨不打”得错误打法才这样说的。为的就是要突出“打”字，因为拉弧圈球如果只摩擦的话，很难成功。

没有搞明白

拜读了不少中中先生的大作，很感谢您给了我们很多的指导。我想说说我的理解，对于打磨的问题，我觉得在球陷入套胶的时期是打（因为有了正压力，球才会陷入胶皮海绵里面吧）的效果居多，入了后才开始施加磨的效果，就是吃住了球再磨，不然的话球会打滑。这是我很原始很粗糙的理解，不知有无误，请老师及大家指正。[em10][em10]

以下是引用凉思在2006-8-8 9:31:00的发言： 先有鸡还是先有蛋？ 肯定是先有蛋！ 根据遗传学原理，所有的物种都是遗传变异而来！那么，蛋孵出鸡这个过程可能变异么？不可能~！因此，必然是一个不是鸡的某种生物遗传变异生出了一个鸡蛋！然后这个世界上第一个鸡蛋孵出了第一只鸡！ 许多历史难题用发展以后的当今科学去解释一点难度都没有。

先有鸡还是先有蛋，实际上是说先有鸡还是先有鸡蛋。 所以说这里的蛋是特指鸡蛋，请问别的动物下的蛋叫鸡蛋吗？别的动物下的变异的蛋顶多会被叫做那种动物下的变异的蛋，如果你硬说它是鸡蛋的话我就没办法了。 遗传学是遗传学，语言学是语言学，文字游戏而已，呵呵。