谁是王者--蝴蝶vs斯帝卡之我见

QUOTE:

以下是引用zkx8805在2013-8-19 16:17:00的发言：

QUOTE:

以下是引用ojisan在2013-8-19 15:38:00的发言：

我刚从OC升到VIS，

抛开价格，仅从性能上说，VIS还是完胜OC的。

当然我是让朋友从日本带的日版，也就不到RMB600，差不多OC的两倍吧，觉得还算值。

要是国内行货，1000+那就还不如655了。

 

如果你从OC升到黑5 VPS 玫瑰7 纳米碳王 黑檀7等等我相信你就会觉得VIS有多烂了

QUOTE:

以下是引用zkx8805在2013-8-18 18:09:00的发言：

因为斯蒂卡用的木料都比较贵 真正的货真价实 每一批木料都不同年轮不同密度不同所以底板出来的重量也无法保持一致 阿尤斯比桐木贵多少你知道吗？相差一倍呢 蝴蝶用2500一个立方的木材加点纤维卖一千多你知道他有多么的坑爹吗 斯蒂卡的阿尤斯一个立方要5000左右 你说说斯蒂卡有多么的厚道 还有就是大家说的拉丝问题  我打斯蒂卡的底板不下20个 在我手里从来没有出现过拉丝现象 即使有也只是新底板第一次粘后有那么一点点的木料毛茬会下来  经常灌胶的面材是不会拉丝的 每次打好球就把胶皮撕下 下次打时在粘我保证你永远不会拉丝 尤其是用有机胶水 银河 729 海夫等等绝对不会拉丝 如果你用无机胶水粘上以后几个月在撕下来那么什么牌子的底板都会有拉丝现象 尤其现在斯蒂卡的底板大多都是面材有涂层的 更不容易拉丝 黑檀 玫瑰等底板想把套胶粘牢都不容易 怎么可能拉丝还家常便饭

QUOTE:

[em1002]以下是引用camice在2013-8-18 20:21:00的发言：

何来错误，世间有多少事是正确和错误可以去衡量的。我又不是上帝，我并不总正确。我只是一个玩友，说点自己的看法，至于正确与否，其实和我没有什么关系。

各人体会，见仁见智或许都算不上，何必认真

[此贴子已经被作者于2013-8-18 20:27:02编辑过]

QUOTE:

以下是引用zkx8805在2013-8-18 10:23:00的发言：

这个帖子必须顶  早有同感 蝴蝶真的很垃圾桐木大芯纤维底板都说借力好防守好 那不叫借力好  其实就是低劲不足顶大板时不会出界 只是有速度而已没有低劲更加谈不上力量 正是因为这样蝴蝶底板拉过来的球也相当容易防守 价格和性能相比绝对坑爹 其实蝴蝶的纤维底板很适合女人用 防守好些 回合多些 打打摆速

斯蒂卡则不同  价格实惠 性能优异 手感迷人 专业队这几年用蝴蝶纤维底板的人也比过去多了些 其实是因为比赛成绩的压力 不可否认因为防守好的关系在比赛中会有赢球的可能性 专业队不差力量 不差球质 差的是能上台 所以牺牲一些乐趣也是可以理解的

但是业余打球完全是为了乐趣健身没有成绩压力为什么还要拿着蝴蝶纤维底板我就搞不懂了 贵的要死还要配个05  64之类的套胶 脑子进水了吧 没有手感 没有进攻时爆冲一板的美妙弧线 更没有丝丝传递到手中的美妙感觉 蝴蝶的纤维底板我几乎打了一个遍 每次都让我很失望 从来没有惊喜过 相反倒是斯蒂卡的底板本来并不看好的东西 上手以后总是能给我惊喜 大大超出意料之外 永远立顶斯蒂卡！

[此贴子已经被作者于2013-8-18 11:19:20编辑过]

QUOTE:

以下是引用5shiy在2013-8-18 10:21:00的发言：
蝴蝶的板子挑胶皮

斯蒂卡的板子更皮实

蝴蝶的板子是局部变形

斯蒂卡的板子是整体变形

QUOTE:

以下是引用传说中的狙神在2013-8-17 22:40:00的发言：

各有各的好吧  斯蒂卡的基本发力都很喷 适合进攻   蝴蝶的防守稳一些 发力时借力好一些 斯蒂卡的打起来漂亮 暴力  蝴蝶的打起来省力 比较稳

QUOTE:

以下是引用camice在2013-8-17 21:39:00的发言：
 这个话题太大了，而我力小，只是一介乒乓球普通爱好者，所历球拍也不多，球技也是只过了入门的水平，但心中的积郁却想着一吐，好在精英霍然开拨的气氛，让我可以放心厥词，不必牵挂担心。

先说蝴蝶，个人先后用过三块，普碳，VIS和科贝尔。所为何来，基本上是看精华评测，VIS入手的时候，济科还未成名，一方面可以说本人并不是冲着VIS的名头去的。普碳见其暴力，却未见其稳定，后2者可见其均衡，却见其平庸。不要说济科有多NB，我不是济科，我拿着NB的板子，何能NB?!对我这样的爱好者来说，最NB的不过是价格。

再来说Stiga吧，这个大家都说不NB，因为目前似乎也只有CL（刘国梁夺冠板），玫瑰5（许昕），还有黑檀5（中国女队）在用，但是我却觉得Stiga的板子只要挑选得当，对我等这种水平低劣，却喜欢打球的业余爱好都来说，很容易找到有感觉的拍子，而且总有一款拍子让我可以练习某些技术，多年以后，居然很回味，很怀念曾经用过的那块板子。不似蝴蝶，出了就出了，从未怀念。就象初恋的她，时不时还会出现在梦中。而且，她很有个性，不能满足自己印象中最完美的形象，但并不妨碍自己对她的喜爱和热衷。

Stiga的产品线可以说太长了，用过的包括OC, EG, TO, CL, 纳米OC, 7.6，9.8，每一个都让我又爱又恨，个性都很鲜明，可是缺点的光芒也足可颠覆所有的优点。奈何！好在价格很平易近人，这里面最值钱的不过是那只水货9.8，价值600而已，其余行水不同，基本也在200到400左右。纵观蝴蝶，一把定位入门初学的五夹，价格就接近400，稍加点碳，价格已经在600以上，来点混织纤维，就直奔1000去了，再加上所谓的铁牌收藏，御注，特注，限量，三五千也不算稀奇。这些特殊版本就一定好打吗？！也没见哪个国手用着夺冠啊。

都说蝴蝶是现代乒乓品质的代名词，什么质量均衡统一，在我看来就是忽悠。个体差异还不是一样的明显，而且总体逐年稳定快速下降。普碳不是当年的普碳，蝴蝶王也不再是当年的王者，连大力神也只是神似了。取而代之的是张限量，波尔神经，还有个不知所谓的阿姆塔特，听上去象美国黑人蓝球明星一样，和打球的效果相比，扶摇直上的只有价格。2008年前后蝴蝶的定位大约是在3，5，8这个范围，现在恐怕得乘上2.5了，朋友，你觉得值吗？说来说去，听得最猛，最值钱的似乎就是那个无敌的超级纤维，超级NB的粘贴，超级NB的切割，还有那超级NB的市场运作罢了。

Stiga带给了我们什么？对，是纯木，也很花哨，黑檀，玫瑰，枫木，等等，不要说这些木材是公认的高价，而且结构不管怎么变，终究是纯木，上好的纯木。每一把拍子，都可以是一个有灵气的个体，比起千板一面的超级纤维夹心，带给爱好者更多更多的内容。

虽然都是工业化的产品，可是，蝴蝶只是做了芭比，再好看，用得不过是那些普通原料，stiga才是变形金刚，不仅用料讲究，关键还得会组合才行。

秀才很爱小郭，可是他的代价也不低，且不要说惊涛掌的威力，只是那几个字都足以让秀才胆寒。可是秀才还是爱郭女侠，一如最后的归宿还是Stiga。

[此贴子已经被作者于2013-8-18 19:13:38编辑过]

QUOTE:

以下是引用ljb007在2013-8-18 17:00:00的发言：

斯蒂卡垃圾品控的代名词，还不如银河，一块板子重量误差可以20克上下，厚度误差0.5MM，拉丝是家常便饭！

[此贴子已经被作者于2013-8-18 17:01:17编辑过]

红双喜我从来不小看 也不讨厌 因为我正手一直在用大妈的套胶 150块的省狂灌胶后比450块的05好用8倍 耐用8倍 506真的是个好板 包括数据不错的龙2 龙3  还有我小时候用过的PF4