热烈祝贺北京2006“莱斯特精英杯”乒乓球公开赛圆满成功！

呵呵，一句“婉拒”把俱乐部的领导也给劳驾了，真是不好意思。 曼曼妹妹且暂忍小忿，且息雷霆之怒，更莫动滔天之火。这厢多有得罪了，先深施一礼，还望曼曼妹妹海涵。偶文中所提及什么“据悉”呀、“婉拒”呀等等之例，一般均来自偶俩私下交流之只言片语，然后添枝加叶而渲染出炉，完全没有诋毁或借zball题而发挥之意，若不慎发生有对其有名誉损害之处，14日小组赛后偶定当面向你俩请客谢罪。（再透露一绝密消息，偶现在已经开始节衣缩食，准备攒份子啦）

牧民新歌说自己的某句很重要的论点是“完全是为了活跃论坛的气氛而作的游离于主体之外的调侃，对那句话是不好太认真的哦。”，而对于偶的“明白的人心里都明白,糊涂的就先糊涂着吧！”却认为是偶在自以为“以此为有趣”，真是“只许州官放火，不许百姓点灯”啊！

牧民新歌前面说：“比如前世界冠军杨影参加业余组的比赛就是完全合乎规则的。这一类的人物大约还可以举出一个加强连。真参赛的话，弄不好小组第一轮杨影就赶巧碰上了咱们的老章，“业余”PK“业余”，当然是无话可讲，”后面又感慨的表示：“杨影与老章的激情PK？老章倒是乐意了，杨大小姐那头儿乐不乐意可就两说着哪！”杨大小姐那头儿乐不乐意那是她自己的事，而牧民新歌对自己的立论先认可到再很不情愿的否定，似乎也显示出牧民新歌对自己的理论方向有了严重的转移倾向和认同趋势。
牧民新歌前面还一再表示“把攻读体育大学乒乓球专业的学茡们称为“纯业余”总还是感觉稍嫌勉强”，现在又在抱怨说：“历年来我们都能够看到，有不少的大赛组织者在“业余”两个字的前面加上了这样或那样的定语，其目的就是筛掉一部分原属于“业余”这个阵营里的弟兄们。比如我们这次大赛就因此而把“阿美”们屏蔽出去了。”。天哪，“攻读体育大学乒乓球专业的学茡们”参加比赛已经引起了牧民新歌把它当做“一个应当细细研究的问题”的强烈激情，设想，如果这次真的允许“阿美”们参加，那显然与牧民新歌自己原先的立论更加相悖！不知牧民新歌究竟认为他（她）们是算专业呢，还是算半专业呢，是算业余呢，还是纯业余呢，还是算半业余呢？

婉拒什么水平的选手参加，实际上大都是主办者为了照顾到大多数人的利益而采取的不得以的举措。据悉就是zball这样纯业余的兄弟也多次被精英俱乐部婉拒参加内部的比赛，其目的显然是为了照顾到比他更纯更业余的会员，相信没有人会对此举产生疑义吧。当然zball老弟心里是否欣然接受又另当别论了。

“以子之矛，陷子之盾”是常用的辩论手法，也很有效。辩论之妙可以说古已有之，最具代表性的莫过于这一段：庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“儵鱼出游从容，是鱼之乐也？”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”。您瞧，还真辩得让你没脾气，哈。 飞刀华也找出了我前言后语中存在的“悖论”之处，看得出来不光是乒坛高手，也还兼着辩坛的高手。其实我那句“杨影与老章的激情PK？老章倒是乐意了，杨大小姐那头儿乐不乐意可就两说着哪！”完全是为了活跃论坛的气氛而作的游离于主体之外的调侃，对那句话是不好太认真的哦。至于我那句“比如我们这次大赛就因此而把“阿美”们屏蔽出去了”，我想只是在描述一个客观的情况，其实从内心讲真的没有为此而抱怨什么。我也并没有曾经向谭怡美借过两毛钱而只还了一毛九（赶紧声明，此纯属调侃哦）。因此总的讲，我的前后观点之间大体上应该还算是一脉相承的，基本上可以排除“吃完原告吃被告”一类的嫌疑，呵呵。 当然，古人云，语多必失。连续发了这么多份帖子，保不齐会在某些地方有不够慎重、不够妥当、不够严谨、不够周全之处，还望飞刀君及诸位至爱亲朋继续予以指正为盼，在此先谢了哦。[em01]

比如俱乐部金谷杯就婉拒了zball！

以下是引用飞刀华在2006-10-11 11:50:00的发言：

据悉就是zball这样纯业余的兄弟也多次被精英俱乐部婉拒参加内部的比赛，其目的显然是为了照顾到比他更纯更业余的会员，相信没有人会对此举产生疑义吧。当然zball老弟心里是否欣然接受又另当别论了。

第一，不知道飞刀华口中的“据悉”是从哪听到的，但据我所知zball没有被婉拒过，内部比赛是他自己主动不参加的，俱乐部的其他“高手”也是希望给其他会员更多机会而主动放弃了一些内部比赛（不包括月赛）。 第二，我不太明白什么叫所谓比zball“更纯更业余”的会员？ 第三，显然你对“zball心里是否欣然接受”存在质疑，那不妨说出来，何必遮遮掩掩，在一旁又“另当别论”什么的！

首先祝贺“莱斯特精英杯”乒乓球公开赛获得圆满成功！其次谈点参赛人员条件的意见。我认为产生分歧的罪魁祸首是zball的用词，“参赛资格：有专业背景和现役业体球手除外的纯业余乒乓球爱好者”本身就值得推敲。从字面分析，“有专业背景球手”（估计指的就是杨莹、彭勃他们）、“现役业体球手”都应该属于“纯业余乒乓球爱好者”，否则不应该在“纯业余乒乓球爱好者”前面加这样的字眼，问题是这样的字眼加在“纯业余乒乓球爱好者”前面是否恰当，我估计zball也没完全搞清楚“纯业余乒乓球爱好者”的含义。我理解“纯业余乒乓球爱好者”应该指的是像zball、老章甚至包括凯旋门、飞雪、车震、王志奇、黄建疆、王茵这样的人，杨莹、彭勃他们这些“有专业背景球手”本来就不属于这个范畴，“现役业体球手”及体大乒乓球专业学生也不属于这个范畴，他们是“业余球（选）手”，如此说来，把“有专业背景和现役业体球手”加在“纯业余乒乓球爱好者”前面本身就不妥。按照“莱斯特杯”参赛人员来看，参赛资格定为：“有专业背景和现役业体球手除外的业余乒乓球爱好者和选手”比较妥当些。个人意见。

曼曼见着所长害怕了吧！

哈哈，真是话不说不透，砂锅不打一辈子也不漏。体育竞技也罢，论坛交流探讨也罢，大家基本上都是本着“百花齐放，百家争鸣”，重在参与，鼓励参与的宗旨。从俺看来，凡事都有它的两个方面，体育竞技,限制和禁止某类选手参加无疑是无可厚非的，因为它决定了绝大多数参与者的利益，属于公德范畴。违背了公德，就难免会招致不满和非议，特别是在严重影响到大多数参与者中的极少数人的利益的时候，这种不满和非议就会更加强烈。话又说回来，被非议者一般也都有自己的自尊和脸面，恃艺在身，一般也要对这些大大小小的赛事有所选择和偏重，哪些该去，哪些去不得，须深思熟虑，出不得半点差错。仅俺个人偏见，判断他们一般都是削尖了某个部位尽量争取参加他认为他应该参加的赛事，让他屈尊到他不屑于参与的赛事那是万万不肯的。所以话又说回来，被非议者能够参加的赛事，恰恰也正是对这个赛事层次的一个肯定。从居委会举办的社区比赛，到国际巡回大奖赛，参与者的心态大都如此。参与交流探讨的各方代表与浏览论坛的各位乒友，无疑都是乒乓运动的爱好者。爱好乒乓是为了什么呢？恐怕也不仅仅是锻炼身体，增加球技吧。身心的享受也算是有意或无意中最大的收获吧！“高”手也罢，“低”手也罢，参与如何，如何参与，完全取决于自己的心态。绝对公平的社会距离我们还很远，还需要一小部分代表们去为之奋斗终身！俺最欣赏奥运会上那个来自非洲的游泳运动员，他所追求的，绝对不是那块金牌。乒乓确实能给人带来快乐，但是真正能够享受快乐乒乓者却又寥寥无几。何时能将乒乓之声听辩为木鱼的敲打之声，那才真的是彻悟了。 稀稀拉拉的闲扯了一番，全然忘却了孟老先生的教诲：“人之患，在好为人师”。嗨，俺这个人就是这个德行。

误会澄清了，呵呵！看来是我枉作小人了~~飞刀gg勿怪啊~~