yeo的再次讨论（麻烦用过yeo的请进）

目前我的主板，不多说别的，100分

本人用YEO，直接配天2，39度：总体感觉，刚开始不适应，但觉得正反手起下旋很出色，后来适应后觉得很好用，发球的旋转控制，戳球的强弱控制，拉球的落点控制，击打的力量控制，失去重心后意想不到的回球，这些都是我喜欢她的原因，可以说很全面，面面又都在上中层次

个人打分：95

注：1.YEO一定要配好胶皮，天极2绝对是针对YEO最适合马林式打法的套胶，以旋转变化为主，台内小球控制为制造机会的主要手段，出台和半高球的强冲为杀板的打法。

      2.针对这种打法要求你的发力要好，不要觉得好就是专业选手那样爆发和用力非常合理，其实你站好位后有一定的转腰爆发力就可以了

      3.要有对球类的旋转有比较细腻的感觉

对YEO持否定态度的人要不是发力不好就是大刀阔斧式而非旋转控制式的打法，发力不好的会觉得很难用，打中台的会觉得后劲太差，这都不和YEO的口味。还要就是配胶，粘涩结合的就最好，有旋转有清脆的击打效果，不要配太涩和太粘的套胶，狂3的话40度应该可以，天2的话我现在打39度，也是最合适大众的，个人要加大威力准备配40度的，嘿嘿，就这些吧！ 心态要平稳，装备要合手，不是合潮流

 

[em1001]

不错不错，赞一个！

去看看我写的文章吧！里面说的很清楚！

  强烈支持72楼观点，送鲜花一朵鼓励！

 说到底，YEO相比YE手感相对浑浊一些，不够通透。。40分

QUOTE:

以下是引用kingwindzphd在2009-9-16 22:22:00的发言：
 说到底，YEO相比YE手感相对浑浊一些，不够通透。。40分

会不会买到假的了，现在假的太多了，

最近用了一下日版YEO，声音清脆，很好用

说一下我的经验，我之前用马碳（硬）有1年左右的时间，感觉拉、打都不错但台内小球控制较差，为了有所改进所以换了YEO，并持续打了有1年左右，配置和马碳一样正手省狂40度，反手SRIVERFX。总体感觉拉球很好，球比较冲，线路诡异，但对主动发力要求较高，推挡比马碳有很大的下降，但比YE强很多。最近在一次大型比赛中，感觉推挡较差，失分很多，逼不得已换马碳比赛，在推挡加强的情况下，胜率有较大的提高。比赛后，因为想多练习发力，没有再换回马碳，还是坚持用这块YEO，并在一般的练习比赛中通过改进灌胶方法在此项上进行了加强，推挡力量也有了提高。前几天心血来潮，想换块硬一点的YEO,到淘宝网店进行挑选，从几块行货和水货（欧版？）中挑选了一块重83克（比我原来的低1克），敲击特性为金属声音最强，但回音较长的板（特意带了我原来的YEO)，原本想挑选一块力材粗密没有拼接的板，但没有如愿，但从单纯敲击声音来看，比较均匀，甜区较大。回家后，首先，对两块板再进行了敲击对比，发现两块板的声音差别很大：旧板的声音较闷但回音短促，新板声音亮但回音较长。同时对比原来的马碳，马碳的特点是声音亮而回音短（顺便说一下：我的马碳是块日版，面材较差，但击球的感觉很好，周围打马碳的人很多，并试用过原专业队在国外打比赛的朋友的马碳（他说是在亚萨卡定制的，配置正手一样，反手他是大巴FX），感觉我这块和他的最接近,。然后进行了实际试打，感觉如下：正手拉球新板比旧板力量感觉略差，但是，上台率较高，稳定性也稍差，反手的推挡有明显的增强，但控制感稍差，控制球感觉差不多。发球方面感觉旋转略差，原来发下旋台内球基本都回跳到球网，现在一般发球后两跳或三跳出界，比赛中对方直接吃下旋的情况有所减少。
罗嗦了这么多，我主要要说明的是，像乒乓球拍这样的东西，同一型号的板基本特性可能是一致的，但球拍的弹性、硬度和甜区大小都是有区别的，我们应根据个人的特点进行选择，而不是追求日版、行板的区别或生产年份的差别（和挑选葡萄酒不一样啊）。