王皓输球愿因大家谈

过分夸大了直板横打的作用,似乎成了横行天下的''核武器.直板克敌制胜的法宝还是应放在正手,前三板练成''必杀技''是至关重要的,灵活,快速移动步法支持下的正手全台进攻才是直板真正的得分手段.直板的反手位,不管你横打练多好,因要受力量,手法的限制,只能起辅助进攻和过渡的作用.而反手位的防守,除非你比对手高出一个挡次以上,否则,其弊端就不言而喻了.
        创新是必要的,但绝不能忘记直板的''根本''是正手.横打永远不可能取代正手的作用.直板的反手位不管还有什么新的技术出现 如没有正手的强大实力为基础,其后果只能是''中看不中用''.

1.你有绝招,人家有对策,光靠横拉,还不如用横板,直板反面再怎么也比不了横板的力度;
2.看谁能抵抗压力,金泽株不行,可不能说韩国人都不行,韩国人的韧劲世界第一,他们可能是中国人最强大的对手,从韩国人不买日本货就可以看出来,有几个中国人能做到?(我也不能啊)
3.王浩典型的内战内行,外站外行,对欧洲选手可以，亚洲的就不行了,当初让给王大力就好了

一是输在心理上，交织的矛盾心理。
二是赛前不管是有意还是无意安排的也好，如果用轻松地战胜他平时很少有胜绩的王励勤一半的心，一半敢打敢拼的劲，一直在享受、沉醉于半决赛胜利的喜悦之中！何谈战略战术？导致这种比赛结果——输球不新鲜。

再强的反手 也无法和正手抗衡！ 王浩太过于依赖自己的反手了    ///而且  王浩的很多变线球--尽管战术很到位  但由于柳的暴冲太强  而且步法扎实   ，不是出界就是被回冲过来了  /开局就出现几个这样的球

个人看法：
        1 主要输在气势，我不赞同。技术，战术，心理共同促成气势不够。气势不是想有就有，是以场上的形势而表现出来的。
        2 赛前准备不足，过分高估自己。依仗以前的胜迹，是愚弄自己，没有做到知己知彼百战百胜。
        3 过分依赖直拍横打，接发球不好，发球无优势，出台球让人家一板打死，正手进攻威力不大，相持不及对方。综合起来输在情理之中。
        4  两直拍决赛大战的结果无疑给火热过头的直拍横打降温不少，技术没有先进与落后之分，不但有依天剑而且屠龙刀也同等厉害。关键在与自己
        5  纵观大局王皓表现的顽强令我佩服。相信王皓会更加成熟！

英雄所见略同！

我认为王皓输在战术上。从整场看，他的战术太单调。王皓主要采取了压柳反手的战术，并且以自己的横打和柳拼反手，已基本被柳摸透。这从柳几个主动、快速侧身并打中的球上完全可以看出来。另外，王皓发球的时候多为柳的反手以及中路，很少有正手，只是在几次落后的时候才发到柳的正手，都赢了，待比分接近或平的时候又回到老路子上。我觉得应该多采取发正手的战术，根据情况适当变回反手或中路效果会更好。这样的话，也许是王皓赢。

整场比赛，王皓都不敢对柳承敏的正手进行进攻，无法牵制柳的侧身，而一但柳承敏成功侧身，王皓又缺乏有效的防守手段。
王皓的反手横打技术在应对不转球时经常出问题，这在他俩人很早以前的交锋中就已反映出来.直板弧圈选手必须要练就正手的强大杀伤力
王浩的速度、力量和柳成敏不在一个档次，还有命中率上，柳成敏要比王浩高的多
这样的高水平比赛靠防守是不行的必须进攻进攻再进攻！！！！！！！！！！！

正手相持能力差，反手离台没法，欠步法。