烧板终结之路__钛武士

钛武士确实好底板，正手只要对准了抡过去，那就能控制住对方，带着旋转奔过去，对方难过极了。因为我的拉球带很大的内拐，到对方正手位向外拐过去，对方不好对点，那些挡的，推的，都难以抵挡钛武士的进攻。因为钛武士的球有质量，对方要做出一定的防守。手法不到位就吃转了。这样对方回球质量下降，我方便可再冲一板或杀一板。

 

钛武士的反手。对上旋可以拨一板，别看它很弹，其实很吃球，任对言来球很转，但是可以拨过去。反手接发球，搓一板，劈一板也很到位。挺转的。我觉得反手完全行，那怕是用我横板的反手也能与对方的正手相持几板。

 

如果我回到我的正手，正手对正手，很少吃亏的，捡球的通常是对方。

后面还有7页精彩回复。点此翻到下一页>>

[em1001]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

打来打去，换来换去，还是喜欢钛武士。因为它的威力无比。虽然它们反手弱一点可。威力无穷啊，最近还是用钛武士底板。

打来打去，换来换去，还是喜欢钛武士。因为它的威力无比。虽然它们反手弱一点可。威力无穷啊，最近还是用钛武士底板。

打来打去，换来换去，还是喜欢钛武士。因为它的威力无比。虽然它们反手弱一点可。威力无穷啊，最近还是用钛武士底板。

回到从前用纳米OC
因为只有和纳米，这样才更容易拉球，而拉球，一直是我的强项，也就是我惟一的特长，只要拉起来了，就有就戏唱了，如果不拉而一味的砍和搓，一味的防守，那只有挨打的功夫。
今日一开如用玫瑰底板，不是它不好，它的打一板或攻一板，比纳米好多了。而且速度快力量强。我觉在速度和力量上比纳米好，除拉球以外，其它的项目都比纳米好。也就是摆短，劈长，反削，正削，攻一板，也就是相持起来效果好。
而纳米它就是善于拉球，特别是正反手的拉球，都容易上手，正手能拉一板，这一板最善于拉球的下降期，而我一直以来以拉下降期为主，它拉起来的球，旋转性较玫瑰强多了，对方并不好打，或防。特别是它的对拉，或借力，我在相持中，只要纳米底板触到球，便能很好的回球，而且回球的质量也有那么高。而在相持无论是进攻和防守，它的旋转和和稳定性都比玫瑰底板好
它的不足就是显得力量小了，速度慢了。而它只能拉球而不善于打球也就是攻一板，这样的效果并不好。打了这么久的球，又让我回到了从前，再打纳米底板了。哈哈，继观。
还是坚持用纳米OC，
换底板用纳米OC
其实玫瑰如我在前文说的一样，它的功力在于足场，它的中场相持能力较纳米有过之而不及，不过它最大的闪亮点在于一板攻。那就是说白了打一板。
相信纳米的打一板力量和速度不如它。而钛武士的打一板也不如它。现在为什么弃之不用，这么漂亮的姑娘，要长像有长像，要力量有力量，能摆能劈更能相持。可它的最大的不足，在接发球的第一板差了。第一板它不能拉起来。
首先它的拉球的稳定性，捉住的功能不如纳米也不如钛武士底板。
在乒乓球球赛中，而一味的接发球用劈，和削，不能攻一板，不能抢攻，如纳米的挑打，拉攻，以及拉，那么就失去了主动性。
也如我今天对柯兄讲的，如果拉球被我拉起来了，那么就占先了，我一板板的来，因为我是打角度，拉旋转的，只要控制住你，我打的角度和落点还是有很大的先机，看准了一板还是能拉死的。
再讲我一直以来的长处在于稳定性，而我拉起来了，也就有稳定性。而上次在县里打球赛，在接发球中我一味的劈，一味的削。故不能夺先机。最终败北。
现在我决定还是换底板用纳米OC，用我过去的底板，能赢球就是真理。

我用钛5.4硬弹。配什么胶好？

OnAWalk 发表于 2013-11-24 09:48
后面还有7页精彩回复。点此翻到下一页>>

很好的测评