[原创]随着科技的发展，涩性套胶取代粘性套胶是必然趋势

“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”

“时间相同和发力次数相同，发力大的人容易疲劳吧，无数次过度劳累疲劳积累就是伤病（我国乒乓球运动员退役的时候都比外国运动早却比他们伤病更多，大家都认可吧）”

      这是什么理论啊，真是“打出一个同等质量的弧圈球，粘性套胶比涩性套胶需要更多的发力”这样，王励勤马龙这种弧圈手吃饱了撑的还用粘套啊——这是佐证。

      所谓“同等质量弧圈球”，就要知道弧圈球的威力包括两方面——球速产生的动能+旋转产生的势能，速度使对手难以反应，旋转使对方难于控制，而这两方面的能量从何而来？如果不考虑能量损失，这部分能量大小全部取决于球员发力。这是简单的能量守恒定律，常识问题。涩套在动能上有优势，反之在旋转势能上就是劣势。楼主只看到用涩套速度上的优势就叫嚣其弧圈球威力大，没试试粘套极强的旋转落台不弹的爆冲同样是高质量的表现。

      如果不考虑弧圈球这项技术，粘套反而在发接发和小球技术处理上比涩套更有优势，原因不讲了。

      如果非要拿“欧洲人相持比中国人好”所以涩套比粘套优势云云，俺只能搬出王大力尊神实例以反驳了。

      最后，粘或涩的技术最近几年在相互借鉴，君不见狂飙都没以前粘了么，君不见挺拔配给萨姆的正手也带粘性了么，互为补足而已，无所谓你死我活。

  强烈支持56楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2010-1-3 19:11:00的发言：

荤！

底板不送，鲜花也不送我，倒是送版主了！是个事业有发展前途的人！

发达了别忘了请我吃饭呀！哈哈

1 送花是因为我赞成了观点

2我凭什么就得送你底板

3谢你吉言 10年蒸蒸日上[em1001]

QUOTE:

以下是引用苏州街33号在2010-1-3 19:18:00的发言：

1 送花是因为我赞成了观点

2我凭什么就得送你底板

3谢你吉言 10年蒸蒸日上

开玩笑的！我要你底板干什么呀！荤

这兄弟最近简直是【原创】成癖了……一天不【原创】亮出些“科学依据突出”的“观点”或是搞点提问式的【原创】就憋得难受是不……？呵呵

QUOTE:

以下是引用jesoner在2010-1-3 17:03:00的发言：
    楼上各位打住了！大过节的，哪儿不能找乐啊？搁这呕闲气，嗨！俺们不想删帖，可大家也别逼俺们删帖呀，是不是这个理啊?

[em1002]

很难说，各人有各人的爱好。

QUOTE:

以下是引用zaixian007在2010-1-3 22:38:00的发言：

只是发表观点，是否正确需要时间的检验！

     国产套胶中海绵的性能是弱项，只要能提高海绵性能，国产粘性套胶性能还是可圈可点的。

QUOTE:

以下是引用abcd321abcd在2010-1-3 23:00:00的发言：

     国产套胶中海绵的性能是弱项，只要能提高海绵性能，国产粘性套胶性能还是可圈可点的。

           要海绵性能过关的话，外套都不会是天价了！呵呵

如果涩性套胶，尤其是用在正手后涩性套胶能够很好的解决短球也能很转且不冒高这个课题，我倒是有可能会欣然接受。还要看她的价格是否合适

[此贴子已经被作者于2010-1-4 17:00:35编辑过]